Р Е Ш Е Н И Е
г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43 22 ноября 2010 года
Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Кириллов А.А., рассмотрев жалобу
Шустова В.А. ...
на постановление мирового судьи судебного участка № 109 ... области от ... года, которым Шустов В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1.000 рублей,
У С Т А Н О В И Л
Указанным постановлением Шустов признан виновным в том, что ... года в 11.22 часов, находясь в магазине "..." по ул. ..., ... г. ..., тайно похитил товар на общую сумму 493 рубля 50 копеек.
Шустов В.А. с постановлением не согласился и просит его отменить, без указания мотивов своего несогласия с постановлением.
В судебном заседании Шустов В.А. поддержал жалобу, от дачи пояснений отказался.
Представитель потерпевшего, директор по безопасности ООО ТД "..." И. просил оставить жалобу без удовлетворения и пояснил, что ... года ему позвонили сотрудники службы контроля магазина "..." по ул. ..., ... г. ... и сообщили, что неизвестный мужчина совершил кражу товара из торгового зала и вышел из помещения магазина через служебный ход, но сотрудники службы контроля задержали этого мужчину. Просмотрев видеозаписи с камер наблюдения в торговом зале и в подсобных помещениях, он увидел мужчину, который в торговом зале взял пакет кофе и два пакета сгущенного молока, положил их в полиэтиленовый пакет, затем вышел в служебное помещение, там спрятал похищенные товары под куртку, а затем вышел из помещения магазина через служебный ход.
Свидетель Б. показала, что она работает старшим инспектором службы контроля в магазине "...". ... года примерно в 11.30 часов сотрудник службы контроля Д. ремонтировал камеру наблюдения, которая закреплена на улице над служебным ходом. Она держала лестницу, на которой стоял Д.. В это время со служебного хода из магазина вышел ранее ей незнакомый Шустов. Так как Шустов не является ни работником, ни поставщиком магазина, она спросила, что он здесь делает. Шустов, не отвечая, ушел. Поведение Шустова показалась ей подозрительным, и она посмотрела видеозаписи камер наблюдения в торговом зале и в подсобных помещениях, на которых увидела, как Шустов взял со стеллажей в торговом зале пакет кофе и два пакета сгущенного молока, положил их в полиэтиленовый пакет, затем вышел в служебное помещение, на лестнице спрятал похищенные товары под куртку, а затем вышел из помещения магазина через служебный ход. Она и другие работники службы контроля в поисках Шустова стали осматривать прилегающую местность. Недалеко от поликлиники она увидела Шустова, в руках у которого был полиэтиленовый пакет. Она подошла к Шустову, представилась, взяла у него пакет и предложила пройти в магазин для разбирательства. Шустов стал отталкивать её и вырывать у неё из рук пакет. На её крики о помощи прибежала сотрудник службы контроля М., затем другие сотрудники. Они задержали Шустова, доставили в помещение магазина и вызвали сотрудников милиции. В пакете, который был у Шустова, находились пакет кофе и два пакета сгущенного молока.
Заслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, судья приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Кроме показаний Б. вина Шустова в совершении правонарушения подтверждается видеозаписями с места происшествия, на которых зафиксировано, как Шустов в торговом зале взял со стеллажей пакет кофе зеленого цвета, два пакета сгущенного молока бело-синего цвета, положил их в полиэтиленовый пакет, затем вышел на служебную лестницу, где спрятал пакет под куртку, а затем вышел из помещения магазина через служебный ход. Лицо Шустова на видеозаписях видно хорошо. В судебном заседании Шустов был в той же куртке, в которой он был ... года.
Существенных процессуальных нарушений мировым судьей при рассмотрении дела не допущено, наказание Шустову назначено минимальное. Таким образом, оснований для отмены постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л
Постановление мирового судьи судебного участка № 109 ... области от ... года о привлечении Шустова В.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу Шустова В.А. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд.
Судья Кириллов А.А.