РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
22 февраля 2011 года судья Комсомольского районного суда г.о.Тольятти Самарской области Малахова Е.А., рассмотрев протест прокурора Комсомольского района г.о.Тольятти на постановление мирового судьи судебного участка №105 Самарской области от 02.02.2011 года об ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.17.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Белоусовой Е.А. , ..., ..., проживающей в ....,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №105 Самарской области от 02.02.2011г. Белоусова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании чего подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
На обозначенное постановление об ответственности за административное правонарушение прокурором Комсомольского района г.о.Тольятти подан протест, в котором последний просит указанный процессуальный документ отменить, и производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
В судебное заседание Белоусова Е.А., будучи надлежащим образом извещенной, не явилась, её неявка не является препятствием к рассмотрению дела.
Суд, выслушав пом.прокурора Блинову О.Ю., исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
Из протокола №7 об административном правонарушении от 24.01.2011г., составленного судебным приставом по ОУПДС ОСП Комсомольского района г.о.Тольятти Т., следует, что Белоусова Е.А., 24.01.2011г., в 12.05 час., находясь в помещении мировых судей Комсомольского района г.о.Тольятти, в кабинете ..., во время судебного заседания беспричинно вмешивалась в ход судебного заседания, вступала в пререкания, на неоднократные замечания судебного пристава не реагировала, то есть не выполнила законного требования судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные правила в суде.
Действия правонарушителя квалифицированы по ст.17.3 ч.2 КоАП РФ как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Аналогичным образом действия правонарушителя квалифицированы и мировым судьёй судебного участка №105 Самарской области.
Привлекая Белоусову Е.А. к административной ответственности по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, мировой судья не дал надлежащей оценки тому обстоятельству, что Белоусовой Е.А. был нарушен порядок в судебном заседании в ходе рассмотрения гражданского дела.
В данном случае, при применении мер воздействия на нарушителя порядка в судебном заседании следовало руководствоваться ст.159 ГПК РФ.
Согласно ч.1 ст.159 ГПК РФ суд также вправе наложить на лиц, виновных в нарушении порядка в судебном заседании, штраф в размере до одной тысячи рублей.
Исходя из положений ст. ст.105, 159 ГПК РФ, меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании, неподчинение распоряжениям председательствующего или судебного пристава применяются к нарушителю судом, рассматривающим гражданское дело, в том судебном заседании, где это нарушение было установлено.
Поскольку основания и условия привлечения к ответственности за нарушение установленного процессуальными нормами порядка в судебном заседании в рамках гражданского судопроизводства специально урегулированы нормами ГПК РФ, оснований для привлечения Белоусовой Е.А. к административной ответственности по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ не имелось.
В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ, все неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, следует признать, что вина Белоусовой Е.А. в совершении инкриминируемого ей правонарушения не доказана, и, следовательно, постановление мирового судьи судебного участка №105 Самарской области от 02.02.2011 года об ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.17.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Белоусовой Е.А. подлежит отмене с прекращением производства по делу за отсутствием в её действиях указанного состава правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 24.5 ч.1 п.2, 30.1 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Протест прокурора Комсомольского района г.о.Тольятти признать подлежащим удовлетворению.
Постановление мирового судьи судебного участка №105 Самарской области от 02.02.2011 года о наложении на Белоусову Е.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу со дня его провозглашения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд.
Судья Е.А. Малахова