РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
17 февраля 2011 г. г.Тольятти
Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Попов О.В., с участием Черепанова А.А., К. представителя ОГИБДД УВД Комсомольского района г.Тольятти И. рассмотрев материалы по жалобе Черепанова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Определением заместителя начальника ОГИБДД УВД Комсомольского района г.Тольятти от .... отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП с участием водителей Черепанова А.А. и К.., на основании ст.24.5 п.2 КоАП РФ.
Черепанов А.А. обратился в суд с жалобой на данное определение, указав, что принятое решение является необоснованным, так как в ДТП виноват водитель К. нарушивший п.8.4. ПДД РФ.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав в судебном заседании явившихся лиц, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
Из определения следует, что должностное лицо административного органа не усмотрело в действиях Черепанова А.А. состава административного правонарушения, поскольку, хотя им и были нарушены требования п.10.1. ПДД РФ, за это нарушение административной ответственности не предусмотрено.
Данный вывод административного органа является законным и обоснованным. Действительно, само по себе нарушение водителем п.10.1. ПДД РФ, без наступления определенных предусмотренных законом последствий, не образует состав какого-либо административного правонарушения.
Ссылка заявителя на то, что в данном ДТП виноват водитель К. не имеет правового значения для рассмотрения настоящей жалобы, так как суд не наделен полномочиями давать распоряжения административному органу о привлечении к административной ответственности того или иного участника ДТП, такого например, как К.
Изложенное в определении мнение административного органа о том, что водитель Черепанов А.А. нарушил п. 10.1. ПДД РФ, не имеет преюдициального значения для иных органов и должностных лиц при решении вопросов о гражданско-правовых и иных последствиях ДТП.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение заместителя начальника ОГИБДД УВД Комсомольского района г.Тольятти от .... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП с участием водителей Черепанова А.А. и К. – оставить без изменения, а жалобу Черепанова А.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти.
СУДЬЯ: