РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление о наложении административного взыскания
10 марта 2011 года судья Комсомольского районного суда г.о.Тольятти Самарской области Е.А.Малахова, рассмотрев жалобу Солдатенковой Л.В., родившейся ..., ..., проживающей в ...., на постановление о наложении административного взыскания за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением 63 ВС №205880 от 11.02.2011г. инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по Комсомольскому району г.о.Тольятти на Солдатенкову Л.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях наложено административное наказание в виде штрафа в размере 300 руб.
На обозначенное постановление об ответственности за административное правонарушение Солдатенковой Л.В. подана жалоба, в которой последняя просит указанный процессуальный документ отменить, мотивируя тем, что на фотоматериале, полученном с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства трудно различимы государственные регистрационные знаки транспортного средства, кроме того, в постановлении указана марка не её автомобиля, так как она является владельцем автомобиля марки «...», а не владельцем автомобиля марки «...».
Суд, выслушав Солдатенкову Л.В., представителя ОГИБДД УВД по Комсомольскому району г.о.Тольятти Макаева Д.В., исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
Из постановления 63 ВС №205880 о наложении административного штрафа от 11.02.2011г., инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по Комсомольскому району г.о.Тольятти следует, что 10.02.2011г., в 08.01 час., на ...., водитель, управляя транспортным средством марки «...» ..., владельцем которого является Солдатенкова Л.В., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/час, двигаясь со скоростью 65 км/час при разрешенной скорости 40 км/час.
Действия правонарушителя квалифицированы как нарушение п.10.1 ПДД РФ, т.е. совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ – превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Представитель ОГИБДД УВД по Комсомольскому району г.о.Тольятти - Макаев Д.В. пояснил, что в измеритель скорости «Арена» используется сотрудниками ДПС, прошедшими специальное обучение. Фиксация нарушения скоростного режима водителем Солдатенковой Л.В. произведена в соответствии с нормативными документами, регулирующими использование прибора «Арена» на территории Самарской области. В постановлении правильно указано, что Солдатенкова Л.В. является владельцем автомобиля марки «...». На фотографии, послужившей основанием для привлечения Солдатенковой Л.В. к административной ответственности, изображен автомобиль марки «...», принадлежащий Солдатенковой Л.В.
В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Согласно данным прибора «Арена» Солдатенкова Л.В. двигалась на .... со скоростью 65 км/час, где скорость движения не должна превышать 40 км/час.
С учетом изложенного и того, что Солдатенкова Л.В. в судебном заседании не оспаривала, что на фотоматериале, полученном с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства 10.02.2011г., в 08.01 час., на .... зафиксировано принадлежащее ей транспортное средство, то есть, не оспаривала наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ и лишь ссылалась на то обстоятельство, что в постановлении 63 ВС №205880 о наложении административного штрафа от 11.02.2011г. указан автомобиль не её марки, суд оснований для отмены постановления 63 ВС №205880 от 11.02.2011г. инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по Комсомольскому району г.о.Тольятти и удовлетворения жалобы Солдатенковой Л.В. на данное постановление не усматривает, поскольку допущенное в постановлении сокращение в наименовании марки автомобиля, при указанных выше обстоятельствах, не является существенным процессуальным нарушением, которое могло бы повлечь освобождение Солдатенковой Л.В. от административной ответственности
Руководствуясь ст. ст. 30.5 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление 63 ВС №205880 от 11.02.2011г. инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по Комсомольскому району г.о.Тольятти о наложении административного штрафа на Солдатенкову Л.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, внеся уточнение в установочную часть постановления, указав, что 10.02.2011г., в 08.01 час., на ...., водитель, управляя транспортным средством марки «...» ..., владельцем которого является Солдатенкова Л.В. , превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/час, двигаясь со скоростью 65 км/час при разрешенной скорости 40 км/час.
Жалобу Солдатенковой Л.В. на данное постановление оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти Самарской области
Судья Е.А. Малахова