РЕШЕНИЕ
1 марта 2011 г. Комсомольский райсуд г.Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Заличева Л.И.,
с участием заявителя Смоленова П.А.,
представителя ГАИ ЦРУВД Волкова С.Б.,
рассмотрев жалобу Смоленова П.А., 07... на постановление от 03.02.2011г. мирового судьи судебного участка №107 Самарской области по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 107 Самарской области от 03.02.2011 г. Смоленов П.А. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.5 ч.3 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.В жалобе заявитель указал, а также пояснил в судебном заседании, что он использовал не установленные заводом изготовителем лампочки, не зная о том, что их использование запрещено, считает, что к нему должно быть применено наказание не по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.
В связи с этим заявитель не согласен с постановлением мирового судьи и просил его отменить.Проверив материалы дела, заслушав заявителя, представителя ГАИ, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи и считает его правильным по следующим основаниям:Как видно из пояснений самого Смоленов П.А. 23.11.2010г. в 10.00ч. он действительно управлял а/м ... ... по Обводному шоссе и был остановлен сотрудником ГАИ за установление на переднюю часть автомобиля световых приборов, режим которых не допускается, однако он не знал, что это является нарушением, так как данные световые приборы были установлены на его автомобиле около 2 лет и претензий со стороны сотрудников ГАИ к нему по этому поводу не поступало.
Из показаний сотрудника ГАИ Волкова С.Б. действия Смоленова П.А. должны быть квалифицированы не по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, т.к. это специальная норма, предусматривающая наказание за использование световых приборов, режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортного средства к эксплуатации ПДД РФ. О том, что режим изъятых у Смоленова П.А. световых приборов не соответствует установленному режиму свидетельствуют Госстандарт России № 00019034 «Одобрение типа транспортного средства марки ...».
Из протокола от 23.22.2010г. об административном правонарушении видно, что водитель Смоленов П.А., управлял автомобилем, на передней части которого установлены внешние световые приборы, режим которых не соответствует Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и требованиям., ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ.
Из протокола изъятия и видеозаписи видно, что установлены на автомашине Смоленова П.А. газоразрядные(ксеноновые) лампы, что не отрицается и самим Смоленовым.
Из приложения к Основным положениям по допуску транспортного средства к эксплуатации ПДД РФ, а именно: ст. 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатации транспортных средств, видно, что она запрещается в случае, когда тип внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.
Конструкция транспортного средства определяется Одобрением типа транспортного средства Ситстемы сертификации ГОСТ, из которого видно, что на автомашинах марки ... и ее модификаций установка устройств освещения производится в соответствии и по Правилам ЕЭК ООН № 48-01.
Данные правила предусматривают, что разработка и производство фар транспортных средств осуществляется под конкретный источник света, предназначенный к использованию в фарах транспортных средств в соответствии с требованиями международных правил. Каждая фара должна иметь маркировку с указанием категории источника света, с которым необходимо осуществлять эксплуатацию фары на транспортном средстве, при этом замена категории используемого источника света категорически запрещена.
Для транспортных средств с традиционной системой освещения, к которым относятся отечественный а/м, установлены следующие режимы освещения: дальний свет, ближний свет, противотуманное освещение.
В отношении возможности установки газоразрядных ламп фары, предназначенной для использования с галогенными лампами накаливания отмечается противоречия с Правилами.
Таким образом, установленные на автомашине Смоленова П.А. световые приборы не соответствуют Основным положениям по допуску транспортного средства к эксплуатации ПДД РФ.
При таких обстоятельствах суд считает доводы мирового судьи обоснованными, а пояснения Смоленова П.А.. суд расценивает их как способ защиты и желание уклониться от административной ответственности за совершенное деяние.
Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих признание полученных доказательств недопустимыми, судом не установлено. Разрешая вопрос о мере наказания, суд приходит к выводу об обоснованности принятого мировым судьей решения о лишении Смоленова П.А. права управления транспортным средством на указанный срок, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и степени вины правонарушителя, санкции закона. При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать.На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.10 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Смоленова П.А. на постановление мирового судьи от 03.02.2011г. по делу об административном правонарушении отказать.
Постановление от 03.11.2011г. мирового судьи судебного участка № 107 Самарской области оставить без изменения.
Решение является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: