РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г.Тольятти 25 февраля 2011г.
Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Егоров В.В.
С участием представителей заявителя О. С.
представителя ОНД г.о. Тольятти и муниципального района Ставропольский по пожарному надзору П.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Московской Т.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОНД г.о. Тольятти и муниципального района Ставропольский по пожарному надзору П. от ... Московская Т.А., как должностное лицо, признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Данное постановление по делу об административном правонарушении Московская Т.А. обжаловала в суд, указав, что постановление считает незаконным и необоснованным, поскольку сама проверка проведена нарушениями, протокол, на основании которого, она признана виновной в совершении правонарушения, составлен с нарушениями, без разъяснения прав лицу, привлекаемого к административной ответственности.
В судебное заседание Московская не явилась, однако своевременно извещалась, уважительную причину не явки в суд не сообщила. Неявка Московской не препятствует рассмотрению жалобы.
Представители Московской Т.А. в судебном заседании, просили удовлетворить жалобу и отменить постановление.
Представитель ОНД г.о. Тольятти и муниципального района Ставропольский по пожарному надзору просила оставить жалобу без удовлетворения, поскольку считает, что проверка проведена без нарушений, при составлении протокола об административном правонарушении, Московской надлежащим образом были разъяснены ее права и обязанности.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав представителя ОНД, заявителей, суд пришёл к убеждению, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Вина правонарушителя в нарушении требований пожарной безопасности установленных стандартами, нормами и правилами подтверждается актом проверки. Действия Московской Т.В. правильно квалифицированы по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ.
Доводы Московской и представителей о том, что при проведении проверки нарушены правила и регламент ее проведения, суд во внимание не принимает. По убеждению суда, проверка проведена на законных основаниях, при наличии к тому повода и оснований. Кроме того, по убеждению суда, указанные правонарушителем доводы, на основании которых сама проверка должна быть признана незаконной, а постановление по делу отменено, дело прекращено, не могут служить основанием для прекращения дела об административном правонарушении.
Доводы Московской Т.А. и ее представителей о том, что при составлении протокола об административном правонарушении, должностными лицами были допущены нарушения, а именно ей не были разъяснены права и обязанности, суд считает не состоятельными, поскольку согласно материалам дела об административном правонарушении, Московской Т.А. надлежащим образом были разъяснены права и обязанности, о чем в протоколе об административном правонарушении имеется отметка и подпись Московской.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд приходит к выводу об обоснованности принятого инспектором решения о наложении штрафа в отношении Московской Т.А., наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и степени вины правонарушителя, санкции закона.
Таким образом, оснований для изменения или отмены данного постановления судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л
Постановление инспектора ОНД г.о. Тольятти и муниципального района Ставропольский по пожарному надзору П. от ... о привлечении Московской Т.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу Московской Т.А. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья: В.В. Егоров