РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
21 марта 2011 г. г.Тольятти
Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Попов О.В., с участием заявителя – Платоновой Т.А., представителя ОГИБДД УВД Комсомольского района г.Тольятти – К. рассмотрев материалы по жалобе Платоновой Т.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УВД Комсомольского района г.Тольятти З. от ... Платонова Т.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18. КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
Платонова Т.А. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, указав, что факт совершения ею административного правонарушения не доказан.
В судебном заседании Платонова Т.А. поддержала доводы жалобы, пояснив, что .... автомобиль под ее управлением был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые пояснили ей, что она не пропустила пешехода на пешеходном переходе. Она была с этим не согласна, а из представленной ей на месте видеозаписи не было четко видно, что именно ее автомобиль не уступил дорогу пешеходам. Несмотря на это, сотрудник ГИБДД вынес в отношении нее постановление о назначении штрафа.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав заявителя, представителя ГИБДД, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения поданной жалобы.
В представленных в суд материалах дела об административном правонарушении отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие событие инкриминируемого Платоновой Т.А. административного правонарушения. Материалы видеофиксации нарушения в деле отсутствуют, и в суд из ОГИБДД УВД Комсомольского района г.Тольятти не предоставлены.
В связи с этим привлечение Платоновой Т.А. к административной ответственности нельзя признать обоснованным.
Кроме того, должностным лицом административного органа была нарушена процедура привлечения лица к административной ответственности. В соответствии с п.2 ст. 28.6.КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении. Платонова Т.А. заявила, что она на месте не согласилась с выводами сотрудников ГИБДД о совершении ею правонарушения. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что Платонова Т.А. на месте совершения административного правонарушения не оспаривала событие инкриминируемого ей административного правонарушения. При таких обстоятельствах в отношении заявителя должностным лицом должен был быть составлен протокол об административном правонарушении, чего сделано не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5., 30.1., 30.7. КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД Комсомольского района г.Тольятти З. от ... в отношении Платоновой Т.А. по ст. 12.18. КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти.
СУДЬЯ: