РЕШЕНИЕ
21 апреля 2011 г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Заличевой Л.И.,
с участием представителя заявителя Клоковой Ю.А. (по доверенности от 15.07.2010г. №1311/1);
представителя ОГПН г.о.Тольятти и м.р. Ставропольский К.,
рассмотрев жалобу представителя юридического лица ЗАО «Вис-Сервис» на постановление от 17 марта 2011г. мирового судьи судебного участка №108 Самарской области по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от 17.03.2011г. мирового судьи судебного участка № 108 Самарской области ЗАО «Вис-Сервис» был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, - не выполнено в установленный срок законное предписание должностного лица, осуществляющего государственный контроль.
В жалобе ЗАО «Вис-сервис» указал, что считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, так как дело было рассмотрено без их участия.
Кроме того, 26 октября 2010г. ЗАО «Вис-Сервис» провели реконструкцию и вместо пологих повышенных участков перед въездом и выездом на АЗС проведены дренажные лотки, предусмотренные п.9 НПБ 111-98 и на момент проверки 2-3 марта 2011г. указанные дренажные лотки были установлены, однако в связи со снежным покрытием их не заметили.
Таким образом, на момент проверки ЗАО «Вис-Сервис» выполнило в установленный срок законное предписание должностного лица, осуществляющего государственный контроль.
В связи с этим заявитель не согласен с постановлением мирового судьи и просил его отменить.
В судебном заседании представителя заявителя ЗАО «Вис-Сервис» Клокова Ю.А. поддержала доводы своей жалобы и просила отменить постановление мирового судьи.
Государственный инспектор г.о.Тольятти и м.р. Ставропольский по пожарному надзору – инспектор ОНД г.о.Тольятти и м.р. Ставропольский К. в судебном заседании показал, что в период с 02 по 03 марта 2011 года была проведена проверка исполнения предписания, о чем составлен акт проверки № 93 от 03.03.2011 года, согласно которого не исполнен п.1 предписания № 8/0021/1-4, а именно: перед въездом и выездом с АЗС отсутствуют пологие повышенные участки не менее 20 см. (по факту 5 см.), то есть нарушены требования ППБ 01-03 п. 701.
Кроме того, пояснил, что п. 9 норм пожарной безопасности Автозаправочной станции требования пожарной безопасности НПБ 111-98* предусматривает в качестве альтернативы указанным повышенным участкам и дренажные лотки.
Однако при проведении проверки они не были ему предоставлены, поэтому им был составлен протокол об административном правонарушении.
Проверив материалы дела, суд находит основания для удовлетворения данной жалобы и отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям:
ЗАО «Вис-сервис» обвиняется в том, что при проверке 3 марта 2011г. в 14.00 часов был не выполнен пункт предписания №8/0021/1-4 от 22.01.2011г., а именно: пункт №1 – перед въездом и выездом на АЗС отсутствуют пологие повышенные участки не менее 20 см. (по факту 5 см.)
Согласно нормам пожарной безопасности Автозаправочной станции требования пожарной безопасности НПБ 111-98*. П.9 «планировка АЗС с учетом размещения на ее территории зданий и сооружений должна исключать возможность растекания аварийного топлива как по территории АЗС, так и за ее пределы.
На въезде и выезде с территории АЗС необходимо выполнять пологие повышенные участки высотой не менее 0,2 м. или дренажные лотки, отводящие загрязненные нефтепродуктами атмосферные осадки в очистные сооружения АЗС.»
Из представленной представителем заявителя фототаблицы следует, что перед въездом и выездом на АЗС №14 по .... в сторону трассы М5 проведены дренажные лотки, что соответствует нормам пожарной безопасности Автозаправочной станции требования пожарной безопасности НПБ 111-98*.
Кроме того, из акта о приемке работ, выполненных хозяйственным способом видно, что дренажные лотки установлены 26 октября 2010г., то есть на момент проверки 2-3 марта 2011г. п.1 предписания № 8/0021/1-4 от 22.01.2009 года был выполнен.
Таким образом, в действиях ЗАО «Вис-Сервис» отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, суд считает необходимым производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.10 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу ЗАО «Вис-Сервис» - удовлетворить.
Постановление от 17 марта 2011г. мирового судьи судебного участка № 108 Самарской области в отношении ЗАО «Вис-Сервис» отменить, производство по делу об административной правонарушении прекратить.
Решение является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Заличева Л.И.