по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
03 мая 2011 года судья Комсомольского районного суда г.о.Тольятти Самарской области Малахова Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу Шишкина А.А. , родившегося ... в ..., проживающего по адресу: ...., на постановление мирового судьи судебного участка №107 Самарской области от 12.04.2011 года об ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №107 Самарской области от 12.04.2011г. Шишкин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании чего подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок – 1 год 6 месяцев.
На обозначенное постановление об ответственности за административное правонарушение Шишкиным А.А. подана жалоба, в которой последний просит указанный процессуальный документ отменить, мотивируя тем, что он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Суд, исследовав материалы административного дела, выслушав Шишкина А.А., ИДПС ОГАИ УВД по г.о.Тольятти К., приходит к следующему.
Согласно протокола 63 СК № 091151 об административном правонарушении Шишкин А.А., 30.03.2011г. в 09 час. 20 мин., на ...., ...., управляя автомобилем ... ..., с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.
То, что Шишкин А.А. отказался выполнить указанное требование сотрудника милиции видно из его объяснений, изложенных на отдельном бланке (л.д.7), из которых следует, что Шишкин А.А. отказывается от медицинского освидетельствования на месте и в ГНД, не отрицая того, что 30.03.2011г., управляя автомобилем ..., двигался по .... со стороны .... в сторону .... и был остановлен сотрудником ДПС.
Законность требования о прохождении Шишкиным А.А. медицинского освидетельствования и что последний отказался выполнить данное требование, подтверждается протоколом 63 СН №004903 о направлении на медицинское освидетельствование от 30.03.2011г., из которого видно, что основаниями для направления на освидетельствование Шишкина А.А. послужили запах алкоголя из полости рта, отказ от прохождения освидетельствования по прибору АКПЭ 01М ....
Указанный протокол составлен в присутствии понятых, которыми подписан без замечаний, не было замечаний к протоколу и у Шишкина А.А., копия протокола под расписку вручена последнему.
Кроме того, факт управления Шишкиным А.А. автомобилем ... на .... ... в 09 час. 20 мин., с признаками опьянения подтвержден в судебном заседании ИДПС ОГИБДД УВД по г.о.Тольятти К., не доверять показаниям которого нет оснований, поскольку он ранее Шишкина А.А. не знал и поводов для его оговора не имеет.
Принимая во внимание указанное, следует признать, что имеется достаточно достоверных данных подтверждающих факт отказа водителя Шишкина А.А. выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Действия Шишкина А.А. правильно квалифицированы ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, наказание назначено мировым судьей с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, в пределах санкции указанного состава правонарушения.
Доводы Шишкина А.А. о том, что он транспортным средством с признаками алкогольного опьянения не управлял и что отказ от медицинского освидетельствования им был дан под моральным воздействием сотрудников милиции, суд считает несостоятельными, расценивая как его желание избежать ответственности за содеянное, поскольку из вышеуказанных протоколов следует, что поводом, который послужил основанием для направления Шишкина А.А. на медицинское освидетельствование, послужил запах алкоголя из полости рта. Оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколах у суда нет, тем более, что Шишкин А.А. в своём объяснении, изложенном на отдельном бланке, а затем и при рассмотрении административного дела мировым судьей не указывал, что его отказ от медицинского освидетельствования им был дан под моральным давлением сотрудников милиции, данная версия у него появилась лишь в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. Кроме того, Шишкин А.А. с протоколом об административном правонарушении в судебном заседании у мирового судьи согласился.
Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №107 Самарской области от 12.04.2011г. и удовлетворения жалобы Шишкина А.А. на данное постановление.
Руководствуясь ст.ст.30.5-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №107 Самарской области от 12.04.2011 года о наложении административного взыскания на Шишкина А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Шишкина А.А. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его провозглашения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд.
Судья Е.А.Малахова