по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

16 июня 2011 года судья Комсомольского районного суда г.о.Тольятти Самарской области Малахова Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу Бондарева И.Н., родившегося ... в ...., ... проживающего по адресу: ...., на постановление мирового судьи судебного участка №106 Самарской области от 03.05.2011 года об ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №106 Самарской области от 03.05.2011г. Бондарев И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании чего подвергнут административному наказанию в виде штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, что составляет 1000 рублей.

На обозначенное постановление об ответственности за административное правонарушение Бондаревым И.Н. подана жалоба, в которой последний просит указанный процессуальный документ отменить, производство по делу прекратить, мотивировав тем, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, поскольку постановление от 30.12.2010г. об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ о наложении на него штрафа в размере 500 рублей он не получал.

Суд, исследовав материалы административного дела, выслушав Бондарева И.Н., представителя ОВД по г.о.Жигулевску В., приходит к следующему.

Согласно протокола 63 СА №861535 об административном правонарушении Бондарев И.Н. не уплатил в установленном порядке штраф в размере 500 рублей по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ согласно постановления от 30.12.2010г. ОГИБДД г.о.Жигулевска.

Из протокола 63 СА №683766 от 29.12.2010г. об административном правонарушении следует, что Бондарев И.Н., 29.12.2010г., в 09.30 час., на ...., ...., управлял автомобилем ... ... ..., у которого на боковые стекла (окна) нанесены пленочные покрытия со светопропускаемостью 32,6 %, что не соответствует техническому регламенту №720 от 10.09.2009г., за что предусмотрена ответственность по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ.

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г.о.Жигулевску от 30.12.2010г. Бондарев И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании чего подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Представитель ОВД по г.о.Жигулевску В., в судебном заседании пояснил, что Бондарев И.Н. был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения административного правонарушения. 30.12.2010г. в 13.00 час. Бондарев И.Н. в ОГИБДД ОВД по г.о.Жигулевску не явился, в связи с чем постановление от 30.12.2010г. последнему было направлено по почте.

С учетом данных объяснений и того, что Бондарев И.Н. был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения административного правонарушения по ст.12.5 ч.3.1. КоАП РФ, как это следует из представленной копии протокола 63 СА №683766 от 29.12.2010г. и не оспаривается Бондаревым И.Н., а также того, что из почтовых штемпелей на представленном суду почтовом конверте видно, что постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г.о.Жигулевску от 30.12.2010г. дважды, 13.01.2011г. и 25.01.2011г., отправлялось Бондареву И.Н. по месту жительства, и было возвращено почтовым отделением в ОГИБДД ОВД по г.о.Жигулевску 12.02.2011г. за истечением срока хранения, что свидетельствует о том, что Бондарев И.Н. не приходил за получением адресованного ему почтового отправления на почту, суд оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №106 Самарской области от 03.05.2011г. и удовлетворения жалобы Бондарева И.Н. на данное постановление не усматривает, полагая что ОГИБДД ОВД по г.о.Жигулевску надлежащим образом известило Бондарева И.Н. о вынесенном в отношении него постановлении от 30.12.2010г. и что, следовательно, за неуплату штрафа по данному постановлению, правомерно в действиях Бондарева И.Н. было усмотрено административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.5-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №106 Самарской области от 03.05.2011г. о наложении административного взыскания на Бондарева И.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Бондарева И.Н. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его провозглашения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд.

Судья Е.А.Малахова