по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

27 июня 2011 года судья Комсомольского районного суда г.о.Тольятти Самарской области Малахова Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу Горюнова С.В., родившегося ... в ...., ... проживающего по адресу: ...., на постановление мирового судьи судебного участка №110 Самарской области от 02.06.2011 года об ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №110 Самарской области от 02.06.2011г. Горюнов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании чего подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок – 1 год 6 месяцев.

На обозначенное постановление об ответственности за административное правонарушение Горюновым С.В. подана жалоба, в которой последний просит указанный процессуальный документ отменить, мотивируя тем, что он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд, исследовав материалы административного дела, выслушав Горюнова С.В., ИДПС ОГАИ УВД по Комсомольскому району г.о.Тольятти А., свидетеля Е., приходит к следующему.

Согласно протокола 63 СК №164267 об административном правонарушении от 27.04.2011г., Горюнов С.В., 27.04.2011г. в 22 час. 20 мин., на ...., управляя автомобилем ..., с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на месте с использованием специальных технических средств АКПЭ 01.М, а также в медицинском учреждении.

Законность требования о прохождении Горюновым С.В. освидетельствования на состояние опьянения и что последний отказался выполнить данное требование, подтверждается протоколом 63 АЕ №517477 о направлении на медицинское освидетельствование от 27.04.2011г., из которого видно, что основаниями для направления на медицинское освидетельствование Горюнова С.В. послужили запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, а также то, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на месте с использованием технических средств АКПЭ 01.М, а также в медицинском учреждении.

Указанный протокол составлен в присутствии понятых, которыми подписан без замечаний. Понятой Е., будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля, подтвердил достоверность сведений, изложенных в указанном протоколе, в том числе и то, что когда он открыл капот автомобиля ..., принадлежащего Горюнову С.В., потрогал двигатель, на ощупь почувствовал, что двигатель автомобиля был горячим.

Кроме того, факт управления Горюновым С.В. автомобилем ... на .... 27.04.2011г. в 22 час. 20 мин., с признаками опьянения подтвержден в судебном заседании ИДПС ОГИБДД УВД по г.о.Тольятти А., не доверять показаниям которого нет оснований, поскольку он ранее Горюнова С.В. не знал и поводов для его оговора не имеет.

Принимая во внимание указанное, следует признать, что имеется достаточно достоверных данных подтверждающих факт отказа водителя Горюнова С.В. выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия Горюнова С.В. правильно квалифицированы ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, наказание назначено мировым судьей с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, в пределах санкции указанного состава правонарушения.

Доводы Горюнова С.В. о том, что он транспортным средством с признаками опьянения не управлял и что около дома ... по .... ремонтировал автомобиль ( снимал пленку со стекол), суд считает несостоятельными, расценивая как его желание избежать ответственности за содеянное, поскольку данные доводы опровергаются доказательствами изложенными выше.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №110 Самарской области от 02.06.2011г. и удовлетворения жалобы Горюнова С.В. на данное постановление.

Руководствуясь ст.ст.30.5-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №110 Самарской области от 02.06.2011 года о наложении административного взыскания на Горюнова С.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Горюнова С.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его провозглашения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд.

Судья Е.А.Малахова