по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

27.06.2011г. судья Комсомольского районного суда г.о.Тольятти Самарской области Малахова Е.А., рассмотрев жалобу Германчука А.П., родившегося ... в ...., проживающего ...., на постановление мирового судьи судебного участка №107 Самарской области от 20.05.2011 года об ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением об ответственности за административное правонарушение мирового судьи судебного участка №107 Самарской области от 20.05.2011г. Германчук А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.

На данное постановление об ответственности за административное правонарушение Германчуком А.П. подана жалоба, в которой последний просит постановление мирового судьи изменить, переквалифицировав его действия на ст.12.15 ч.3 КоАП РФ, полагая, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст.12.15. ч.4 КоАП РФ.

В судебное заседание Германчук А.П., будучи надлежащим образом извещенным не явился, доказательств, подтверждающих его отсутствие в г.о.Тольятти не представил, его неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно протокола 34 ДД №081805 от 13.04.2011г., 13.04.2011г., 15.05 час., на ...., Германчук А.П., управляя автомобилем ..., выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Инспектором ДПС взвода 3-го ОБДПС ГИБДД ГУВД Волгоградской области действия Германчука А.П. квалифицированы по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Аналогичным образом действия Германчука А.П. квалифицированы и мировым судьёй. При этом мировым судьёй обоснованно принята как доказательство вины Германчука А.П. схема нарушения ПДД, с которой Германчук А.П. согласился и расписался в ней.

Учитывая изложенное суд полагает, что действия Германчука А.П. правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, наказание назначено мировым судьёй с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, в пределах санкции указанного состава правонарушения.

Утверждение Германчука А.П. о его невиновности в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для переквалификации действий правонарушителя со ст.12.15 ч.3 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи от 20.05.2011г., назначившего Германчуку А.П. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и удовлетворения его жалобы на данное постановление не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.5 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №107 Самарской области от 20.05.2011 года о наложении административного взыскания на Германчука А.П. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу на Германчука А.П. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его провозглашения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд.

Судья Е.А. Малахова