дело ...

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении.

23 июня 2011 г. г.Тольятти

Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Егоров В.В.,

с участием заинтересованных лиц – Л., А., С.,

без участия составителя протокола - главного государственного налогового инспектора МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам А.Р.

рассмотрев материалы по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении К.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового суда судебного участка № .... от ... прекращено в отношении К., как должностного лица, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.

Составитель протокола главный государственный налоговый инспектор МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам А.Р. обратился в суд с жалобой на данное постановление, сославшись на то, что постановление суда вынесено не законно, представленные материалы содержат доказательства вины правонарушителя и несоответствие выводов административного органа собранным доказательствам по делу.

Составитель протокола главный государственный налоговый инспектор МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам А.Р. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы без его участия, поэтому суд постановил рассмотреть жалобу без участия А.Р.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч.1 ст.29.10. КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должно содержаться мотивированное решение по делу. Между тем, как видно из постановления мирового суда, в нем не приведено каких-либо мотивов принятого решения, не изложены причины, по которым мировой суд положил в основу принятого решения одни доказательства и отверг другие, в частности представленные представителем налогового органа.

При таких обстоятельствах постановление по делу подлежит отмене как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Однако, в настоящий момент истекли сроки давности привлечения К. к административной ответственности, в связи с чем суд не вправе возвращать дело на новое рассмотрение в орган, вынесший обжалуемое постановление, поэтому постановление по делу подлежит отмене как незаконное, а производство по делу в отношении К. – прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5. п.6, 30.1, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Главного государственного налогового инспектора МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам А.Р. удовлетворить.

Постановление мирового суда судебного участка № .... от ... о прекращении в отношении К. ... года рождения, как должностного лица, производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч. 1 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: В.В. Егоров