РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

07.06.2011 г. г.Тольятти

Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Попов О.В., с участием заявителя Носова Ю.Н., представителя заявителя – С.., рассмотрев материалы по жалобе Носова Ю.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... Самарской области от ... Носов Ю.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.

Носов Ю.Н. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что оно является незаконным и необоснованным.

В судебном заседании Носов Ю.Н. поддержал свою жалобу, пояснив, что в его действиях отсутствует состав инкриминируемого ему правонарушения, так как доказательства совершения им правонарушения отсутствуют, он объезжал препятствие – остановившийся микроавтобус, и при завершении этого маневра задним колесом наехал на сплошную линию разметки.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения поданной жалобы.

Факт выезда автомобиля под управлением Носова Ю.Н. на полосу встречного движения в нарушение п. 1.3. ПДД РФ подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств – протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Саратовской области Ч., с приложенной к рапорту схемой, а также собственноручными объяснениями Носова Ю.Н., содержащимися в протоколе об административном правонарушении, из которых следует, что он с нарушением согласен.

Утверждения заявителя о том, что он совершал маневр объезда препятствия, а не обгон, противоречат его же собственным пояснениям о том, что он пересек линию разметки 1.1. в тот момент, когда опережаемое им транспортное средство было в движении.

Доводы заявителя о том, что он вынужден был продолжать обгон начавшего движение микроавтобуса, чтобы не создавать аварийной ситуации на дороге, являются несостоятельными, так как прежде чем приступить к обгону, водитель обязан был в соответствии с п.11.1 ПДД РФ убедиться, что по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу, что водителем Носовым Ю.Н. сделано не было.

Наказание Носову Ю.Н. назначено справедливое и законное, с учетом данных о его личности и о характере совершенного им правонарушения, в минимально возможном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № ... Самарской области от ... о назначении административного наказания Носову Ю.Н. по ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу последнего – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента его вынесения.

СУДЬЯ: