РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Тольятти 15 июля 2011г.

Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Егоров В.В.

с участием заявителя Назаровой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Назаровой Л.Т. на постановление мирового судьи судебного участка № 110 Самарской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 110 Самарской области от ... Назарова подвергнута административному наказанию в виде лишения управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ, а именно за то, что ... в ..., управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Данное постановление о привлечении к административной ответственности Назарова обжаловала, указав, что постановление мирового судьи считает незаконным и необоснованным, так спиртные напитки она не употребляла, выпила в этот вечер сироп от кашля, содержащий алкоголь, более того при составлении протоколов были допущены ряд нарушений.

В судебном заседание Назарова доводы жалобы подтвердил и пояснил, что ... вечером выпила сироп от кашля, содержащий алкоголь. Примерно в 23 часа села в свою машину, направилась ..., .... В пути следования совершила ДТП, после этого вызвала сотрудников ГАИ, сотрудники ГАИ предложили ей пройти медицинское освидетельствование. После прохождения освидетельствования у нее обнаружили состояние опьянения.

Составитель протокола Г. в судебном заседании пояснил, что ... от дежурного поступило сообщение о ДТП. На месте ДТП, были составлены необходимые документы, у водителя Назаровой, выявлены признаки опьянения. После этого ее направили в наркологический диспансере, где Назарова прошла освидетельствование. По результатам у Назаровой было выявлено состояние опьянения, лишь после этого был составлен протокол об административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Выслушав составителя протокола, заявителя Назарову и исследовав материалы дела, суд пришёл к убеждению, что постановление мирового судьи судебного участка № 110 Самарской области от ... законно и обоснованно.

Вывод суда перовой инстанции о виновности Назаровой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, показаниями сотрудника ГАИ Г., протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на стояние опьянения, согласно которому у Назаровой было установлено алкогольное опьянение, показаниями свидетеля Г., факт управления автомобилем, проведения медицинского освидетельствования и составления протоколов, не оспаривается заявителем Назаровой.

Данные доказательства мировой судья обоснованно посчитал достоверными, оснований им не доверять у мирового судьи, а также как и у федерального судьи – нет. Каких-либо существенных нарушений при составлении протоколов в отношении Назаровой, допущено не было.

Судом проверялись доводы Назаровой о том, что при вынесении постановления мировой суд, не принял во внимание тот факт, что к административной ответственности она привлечена раньше, чем было установлено опьянение. Данные доводы заявителя суд во внимание не принимает, поскольку Назарова была привлечена к административной ответственности после того, как было установлено ее состояние опьянения, о чем свидетельствует протокол об административном правонарушении и акт медицинского освидетельствования.

К доводам заявителя о том, что при составлении протоколов были привлечены заинтересованные лица, суд относиться критически, поскольку какой –либо заинтересованности у данных лиц не выявлено.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд приходит к выводу об обоснованности принятого мировым судьей решения о лишении Назаровой права управления транспортным средством на указанный срок, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и степени вины правонарушителя, санкции закона.

Таким образом, оснований для изменения или отмены данного постановления мирового судьи федеральным судьёй не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.1, 30.7 КОАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 110 Самарской области от ... - оставить без изменения, а жалобу Назаровой Л.Т. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд.

СУДЬЯ: