мировой судья Бочкарева Л.Г

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43 8 августа 2011 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Кириллов А.А., рассмотрев жалобу защитника Зубкова В.А. в интересах

Зиновтева В.П. ...,

на постановление мирового судьи судебного участка № ... ... области от ... года, которым Зиновьев В.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л

Указанным постановлением Зиновьев признан виновным в том, что ... года в 00.55 часов на ул. ... г. ... управлял автомобилем ... гос. номер ... с признаками опьянения, и отказался от законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Защитник с постановлением не согласился и просит его отменить, ссылаясь на то, что Зиновьев автомобилем не управлял. Мировой судья необоснованно отверг показания свидетелей С., З. и жены Зи., которые подтвердили, что Зиновьев автомобилем не управлял.

В судебном заседании Зиновьев В.П. поддержал жалобу и пояснил, что ... года примерно в 21.00 час он приехал на своей машине ... в ГСК "..." по ул. ..., чтобы встретиться со своим знакомым С., который является председателем этого ГСК и имеет там гараж. Проезд, где находится гараж Семенова тупиковый, и он поставил машину в тупик. После этого он с С. стал пить пиво в гараже у последнего. Через какое-то время в ГСК пришла его жена, она объяснила С. некоторые моменты пользования Интернетом. Прежде чем уйти, жена забрала у него сумку с документами на машину, водительское удовлетворение и ключи от машины. Брелок сигнализации от машины остался у него. Затем его жена ушла домой, а он остался с С. в ГСК. Ближе к полуночи он отошел в тупик по нужде. Заодно он взял из машины сигареты. Когда он выходил из машины, он увидел подъезжающую машину ГАИ. Сотрудники ГАИ спросили, чья это машина. Он ответил, что не знает, так как машина зарегистрирована не на его имя, он был нетрезв и не хотел связываться с сотрудниками ГАИ. Инспектор ДПС Г. стал обвинять его в управлении автомобилем в нетрезвом виде и потребовал предъявить документы. Он сказал, что документов у него нет. Г. достал из его машины полис ОСАГО. Затем его отвезли в ... РУВД для установления личности. Потом его отвезли в ГАИ ... района, а оттуда в ГСК "...", который находится в 60-70 метрах от ГСК "...". В ГСК "..." находился другой экипаж ГАИ, сотрудники которого пригласили понятых. В присутствии понятых сотрудники ГАИ предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он ответил, что готов пройти освидетельствование, но не как водитель, а как пешеход. Сотрудники ГАИ расценили это как отказ от освидетельствования. По телефону он сообщил жене своё место нахождение. Жена приехала вместе со Щ.. Он отдал Щ. брелок сигнализации, чтобы тот закрыл машину. Щ. закрыл машину и отдал брелок сигнализации сотрудникам ГАИ. После составления протоколов сотрудники ГАИ вызвали эвакуатор, чтобы отправить машину на штрафстоянку. Когда машину грузили на эвакуатор, возникли сложности из-за того, что рулевая колонка была заблокирована, а ключей от машины не было.

Защитник Земчихин В.В. поддержал жалобу и пояснил, что состав правонарушения в действиях Зиновьева отсутствует, так как Зиновьев от прохождения освидетельствования не отказывался, а автомобилем не управлял. То, что Зиновьев не мог управлять автомобилем в то время, подтверждается отсутствием у него ключей от машины.

Свидетель Щ. показал, что его сестра является женой Зиновьева. ... года примерно в 02.00 часа сестра позвонила ему и попросила помочь отогнать машину Зиновьева, так как у последнего какие-то проблемы с ГАИ. Сестра приехала к нему домой, и они вместе поехали в ГСК на ул. ..., где находилась машина Зиновьева. Когда они приехали на место, он увидел, что Зиновьев сидит в машине ГАИ. Он спросил у Зиновьева ключи от машины. Зиновьев передал ему только брелок сигнализации от машины. У кого были ключи от машины, он не знает. В связи с тем, что ключей от машины не было, отогнать машину он не мог. Он отдал брелок сигнализации Зиновьеву или одному из сотрудников ГАИ, а затем уехал домой.

Инспектор ДПС Г. подтвердил свои показания в суде первой инстанции и дополнительно пояснил, что у Зиновьева был с собой брелок от сигнализации автомобиля, к которому была прикреплена связка ключей. Он сам пользовался этим брелоком, чтобы отключить сигнализацию на машине. Были в этой связке ключи от автомобиля, он не помнит.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления не имеется.

Факт управления Зиновьевым автомобилем подтверждается показаниями сотрудников ГАИ Г. и Ф., не доверять которым оснований не имеется. Инспектор ДПС Г. подтвердил, что он заметил выехавшую из ГСК белую "...", водитель которой при виде патрульной машину резко свернул в гаражный проезд. Сразу после этого сотрудники ГАИ проследовали в этот проезд. На видеозаписи видно, что в гаражном проезде никаких машин, кроме машины Зиновьева, не было. Также на видеозаписи видно, что Зиновьев быстро выходит из салона машины и заходит в тень.

Доводы защитник о том, что Зиновьев не мог управлять автомобилем по причине отсутствия ключей от машины, суд во внимание не принимает. Показания свидетелей со стороны защиты в этой части противоречивы. Свидетель Зиновьева Н.А. в суде первой инстанции показала, что забрала у Зиновьева документы и ключи от машины, и не знает, как у инспектора ГАИ оказались ключи от машины, возможно, у мужа был дубликат ключей. Свидетель Щ. показал, что не мог выполнить просьбу Зиновьевой и перегнать машину Зиновьева, так как не было ключей от неё. Если Зиновьева просила Щ. помочь отогнать машину мужа, ей бы следовало взять с собой ключи от машины, которые она забрала у мужа. Однако ни у Зиновьевой, ни у Зиновьева ключей от машины якобы не оказалось. При этом Зиновьева утверждает, что ключи от машины каким-то образом оказались у сотрудников ГАИ. Эти противоречия в показаниях Зиновьева, Зиновьевой и Щ. свидетельствую о том, что свидетели желают помочь Зиновьеву избежать ответственности. Показания свидетеля С. мировой судья обоснованной не принял во внимание по причине их противоречия видеозаписи, представленной сотрудниками ГАИ.

Показания свидетеля З., который по просьбе Зиновьева привозил последнему пиво в ГСК, не опровергают обвинения.

Мировой судья тщательно исследовал все обстоятельства дела, а собранным доказательствам дал оценку, не соглашаться с которой оснований не имеется.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, сотрудниками ГАИ и мировым судьей допущено не было. Действия Зиновьева правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Наказание Зиновьеву назначено в пределах санкции, с учетом сведений о его личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи судебного участка № ... ... области от ... года о привлечении Зиновьева В.П. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу защитника без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд.

Судья Кириллов А.А.