РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

02.08.2011 г. г.Тольятти

Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Попов О.В., с участием заявителя Староверова В.В., рассмотрев материалы по жалобе Староверова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 107 Самарской области от .... Староверов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.

Староверов В.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что оно является незаконным и необоснованным.

В судебном заседании Староверов В.В. поддержал свою жалобу, пояснив, что в его действиях отсутствует состав инкриминируемого ему правонарушения, так как отсутствуют доказательства того, что он при совершении обгона выехал на полосу встречного движения, ширина проезжей части позволяла ему сделать это без выезда на полосу встречного движения.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав заявителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения поданной жалобы.

Как установлено мировым судьей, Староверов В.В. допустил выезд на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения при совершении обгона впереди стоящего транспортного средства перед железнодорожным переездом,в нарушение п.п.11.4, 15.3. ПДД РФ.

Однако доводы заявителя о том, что он совершал маневр объезда находящихся впереди транспортных средств без выезда на полосу встречного движения, так как это позволяла ему сделать ширина проезжей части, ничем объективным в материалах дела не опровергнуты. Показания сотрудника ГИБДД Б.., составивший протокол об административном правонарушении, и свидетеля Д.., не могут быть признаны достаточными доказательствами виновности заявителя, поскольку свое суждение о выезде Староверова В.В. на полосу встречного движения эти лица сделали, основываясь лишь на результатах зритьельного восприятия, которое для каждого человека носит субъективный и сугубо индивидуальный характер.

Дорожная разметка в месте совершения инкриминируемого Староверову В.В. правонарушения отсутствовала. Факт выезда заявителя на полосу встречного движения не был зафиксирован сотрудниками ГИБДД на фото-видео-носители, что не позволяет дать объективную оценку выводу мирового судьи о виновности Староверова В.В.

Из МУ «Центр организации дорожного движения г.о.Тольятти» мировому судье поступили сведения о том, что при ширине полосы движения транспортных средств в одном направлении 6 метров невозможно обеспечить безопасное движение автотранспортных средств в две полосы в каждом направлении, и в данном случае минимальная ширина проезжей части должна быть не менее 7,5м. Однако эти сведения сами по себе не могут служить доказательством виновности заявителя, так как имеют обязательное значение лишь для служб, обеспечивающих безопасность дорожного движения и создание дорожной инфраструктуры.

Имеющиеся в деле СНиП 2.07.01.-89, касающиеся ширины проезжей части, не исключают возможность движения автомобилей по двум полосам в одном направлении и при ширине проезжей части 6 метров, так как для ряда дорог предусмотрена ширина одной полосы движения как 3, так и 2,75 м.

Доводы обжалуемого постановления о том, что Староверов В.В. не принял во внимание установленный перед переездом дорожный знак 5.8.6., не имеют какого-либо отношения к существу данного дела, так как заявитель не вменяется в вину нарушение требований указанного дорожного знака. Отсутствует какая-либо взаимосвязь между нарушением требований данного дорожного знака и правонарушением, предусмотренным ст.12.15. ч.4 КоАП РФ.

Таким образом, в деле об административном правонарушении отсутствуют доказательства, достаточные для вывода о том, что заявитель выехал на полосу встречного движения, в связи с чем производство в отношении него подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5., 30.1., 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 107 Самарской области от .... в отношении Староверова В.В. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Водительское удостоверение ... на имя Староверова В.В., ... – вернуть Староверову В.В.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

СУДЬЯ: