мировой судья Гостькова И.В.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43 30 августа 2011 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Кириллов А.А., рассмотрев жалобу

Богданова С.А. ...

на постановление мирового судьи судебного участка № 110 Самарской области от 02.08.2011 года, которым Богданов С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л

Указанным постановлением Богданов С.А. признан виновным в том, что 15.06.2011 года в 23.55 часа управлял автомобилем ... ... с признаками опьянения, и в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ отказался по требованию работника ГАИ проходить освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Богданов С.А. с постановлением не согласился и просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что признаков опьянения у него не было. На предложение сотрудника ДПС пройти медицинское освидетельствование он согласился, но просил провести освидетельствование не в наркологическом диспансере, а в независимом учреждении. Эта просьба была принята сотрудниками ДПС как отказ от освидетельствования. Мировой судья признал его виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения. Однако при рассмотрении дела у мирового судьи свидетели Я. и И. показали, что признаков опьянения у него не заметили.

О месте и времени судебного заседания Богданов С.А. был извещен лично, в суд не явился, причин неявки не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления не имеется.

Факт управления Богдановым С.А. автомобилем установлен достоверно. Наличие у Богданова С.А. признаков опьянения подтверждается показаниями инспекторов ДПС З. и Е., объяснениями понятых Я. и Б. протоколами отстранения Богданова С.А. от управления транспортным средством и о направлении его на освидетельствование, в которых указаны имевшиеся у Богданова С.А. признаки опьянения. Доводы Богданова С.А. о том, что понятой Я. в судебном заседании у мирового судьи показал, что не заметил у Богданова С.А. признаков опьянения, не соответствуют показаниям Якушина в протоколе судебного заседания.

Показания свидетеля И. о том, что он общался с Богдановым С.А. и не заметил у него признаков опьянения, суд расценивает как желание помочь своему знакомому.

Согласие Богданова С.А. пройти освидетельствование в ином учреждении, помимо наркологического диспансера, материалами дела не подтверждается, а также ничем не обосновано. После составления протокола об административном правонарушении Богданов С.А. своё желание пройти медицинское освидетельствование самостоятельно не реализовал.

Мировым судьей по делу исследованы все значимые обстоятельства, собранным по делу доказательствам дана оценка, не соглашаться с которой оснований не имеется.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, сотрудниками ГАИ и мировым судьей допущено не было. Действия Богданова С.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Наказание Богданову С.А. назначено в пределах санкции, с учетом сведений о его личности.

В постановлении мирового судьи следует уточнить дату совершения правонарушения. В постановлении указано, что правонарушение совершено 15.06.2011 года, а по материалам дела правонарушение совершено 19.06.2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи судебного участка № 110 Самарской области от 02.08.2011 года о привлечении Богданова С.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - оставить без изменения, уточнив дату совершения правонарушения - 19.06.2011 года.

Жалобу Богданова С.А. оставить без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд.

Судья Кириллов А.А.