по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 22 сентября 2011 года судья Комсомольского районного суда г.о.Тольятти Самарской области Малахова Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу Раянова А.Ф., родившегося ... в ... проживающего по адресу: ...., на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №108 Самарской области от 26.08.2011 года об ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №108 Самарской области от 26.08.2011г. Раянов А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании чего подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок – 1 год 6 месяцев. На обозначенное постановление об ответственности за административное правонарушение Раяновым А.Ф. подана жалоба, в которой последний просит указанный процессуальный документ отменить, мотивировав тем, что административное дело рассмотрено без его участия, в связи с чем он был лишен возможности высказать своё мнение и объяснить обстоятельства дела. В судебное заседание Раянов А.Ф. и его представитель, будучи надлежащим образом извещенными не явились, их неявка не является препятствием к рассмотрению дела. Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему. Согласно протокола 63 СК №165955 об административном правонарушении от 14.08.2011г., Раянов А.Ф., 14.08.2011г. в 23.00 час. на ...., управляя автомобилем ... при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, в нарушение п.2.3.2 ПДД не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Законность требования о прохождении Раяновым А.Ф. освидетельствования на состояние опьянения и что последний отказался выполнить данное требование, подтверждается протоколом 63 АЕ №567474 о направлении на медицинское освидетельствование от 14.08.2011г., из которого видно, что основанием для направления на медицинское освидетельствование Раянова А.Ф. послужил запах алкоголя из полости рта, а также то, что последний отказался от освидетельствования с использованием АКПЭ 01М №6895. Раянов А.Ф. в своих объяснениях от 14.08.2011г., изложенных на отдельном листе (л.д.8), указал, что 13.08.2011г. в 03.00 час. выпил два литра и что отказывается от освидетельствования на месте с применением технического средства, а также отзывается и от медицинского освидетельствования. Аналогичный отказ изложен Раяновым А.Ф. и в протоколе 63 АЕ №567474 от 14.08.2011г. о направлении на медицинское освидетельствование, который составлен в присутствии понятых М. и Г., которыми подписан без замечаний, не было замечаний к данному протоколу и к протоколу об административном правонарушении и у Раянова А.Ф., копии протоколов под расписку вручены последнему. Принимая во внимание указанное, следует признать, что имеется достаточно достоверных данных подтверждающих факт отказа водителя Раянова А.Ф. выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия Раянова А.Ф. правильно квалифицированы ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, наказание назначено и.о.мирового судьи с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, в пределах санкции указанного состава правонарушения. Доводы Раянова А.Ф., что автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками отдела вневедомственной охраны, а не сотрудниками ГАИ, и что последние прибыли лишь после его остановки, при указанных выше обстоятельствах, значения не имеет, поскольку судом бесспорно установлено, что Раянов А.Ф. управлял автомобилем с признаками опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для отмены постановления и.о.мирового судьи судебного участка №108 Самарской области от 26.08.2011г. и удовлетворения жалобы Раянова А.Ф. на данное постановление. Руководствуясь ст.ст.30.5-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №108 Самарской области от 26.08.2011 года о наложении административного взыскания на Раянова А.Ф. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Раянова А.Ф. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его провозглашения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд. Судья Е.А.Малахова