РЕШЕНИЕ

г. Тольятти «29» сентября 2011 г.

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Заличева Л.И.,

с участием заявителя Вдовиной К.В.,

представителя заявителя С.,

заинтересованного лица - представителя административной комиссии при администрации Комсомольского района г.Тольятти в лице П.,

рассмотрев жалобу Вдовиной К.В. на постановление от 31 августа 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренное за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 4.5 Закона Самарской области №115 ГД от 01.11.2007г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

Вдовина К.В. обратилась с жалобой по делу об административном правонарушении, поясняя, что 31.08.2011 г. постановлением административной комиссии Комсомольского района г. Тольятти к ней было применено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 4.5 Закона Самарской области №115 ГД от 01.11.2007г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», а именно за то, что она 26 августа 2011г. в 13.20 часов, являясь ... допустила складирование имущества (мусорный контейнер), за пределами территории, установленной для складирования и хранения в районе дома №... по ул. ....

Заявитель Вдовина К.В. в судебном заседании пояснила, не согласна с наказанием за данное правонарушение. Действительно, мусорный контейнер находиться в непосредственной близости от балконов жильцов дома, в связи с чем они неоднократно обращались в жилищно-эксплуатационную контору для определения места для складирования мусора и для установки контейнера, однако этот вопрос не был решен.

Кроме того, жильцы дома были неоднократно замечены в том, что скидывали мусор с окон, пытаясь попасть в мусорный контейнер.

Заявитель и ее представитель полагают, что факт правонарушения имеется, однако при вынесения наказания в виде штрафа административной комиссией не было учтено материальное и семейное положение Вдовиной К.В., хотя санкция данной статьи предусматривает предупреждение, поэтому они просят постановление комиссии от 31.08.2011г. в отношении Вдовиной К.В. изменить в части назначенного наказания и назначить наказание в виде предупреждения.

Заинтересованное лицо - представитель административной комиссии .... П. полагала, что доводы заявителя являются необоснованными.

Заслушав пояснения заявителя, ее представителя и пояснения заинтересованного лица, вина Вдовиной К.В. как ... и должностного лица, доказана совокупностью собранных по делу доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 4.5 Закона Самарской области №115 ГД от 01.11.2007г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области»: «Складирование, хранение имущества, земли, отходов производства и потребления за пределами территории, установленной для складирования и (или) хранения, или сброс отходов производства и потребления (в том числе бытовых отходов, мусора) за пределами специально отведенных и оборудованных для этих целей территорий, влечет наложение предупреждение либо административный штраф на должностных лиц от 3 000 рублей до 5 000 рублей».

В соответствии с Правилами благоустройства и озеленения на территории г.о.Тольятти п.3.2.4 «Контейнерные площадки для сбора ТБО должны быть обустроены в соответствии с требованиями, предусмотренными СанПиН» 42-128-4690-88».

В соответствии с Санитарными правилами и нормами СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест» (утв. Минздравом СССР 5 августа 1988г. №4690-88) п.2.2.3 «Площадки для установки контейнеров должны быть удалены от жилых домов на расстоянии не менее 20 метров, но не более 100 метров.».

Как видно из фотоприложения, что не отрицается самим заявителем и ее представителем, мусорный контейнер ... находиться в непосредственной близости от окон и балконов жилого дома №... по ул. ... г.о.Тольятти.

Таким образом, в действиях должностного лица – ... имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 4.5 Закона Самарской области №115 ГД от 01.11.2007г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области».

Разрешая вопрос о мере наказания, суд приходит к выводу об обоснованности принятого решения, в связи с тем, что на Вдовину К.В., как видно из пояснения сторон, было составлено два административных протокола, в то числе за ненадлежащую уборку территории, по одному из которых было вынесено наказание в виде предупреждения, и лишь за второе правонарушение ей было вынесено наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией этой статьи.

Таким образом, вынесенное административной комиссией наказание в виде штрафе в сумме 3000 рублей, назначено с учетом всех обстоятельств дела и степени вины правонарушителя, санкции закона.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30-10 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Вдовиной К.В. отказать.

Постановление административной комиссии Комсомольского района г. Тольятти от 31/8-2011г. в отношении Вдовиной К.В. оставить без изменения.

Настоящее решение быть обжаловано в Самарский облсуд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Заличева Л.И.