РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление о наложении административного взыскания

09 сентября 2011 года судья Комсомольского районного суда г.о.Тольятти Самарской области Е.А. Малахова, рассмотрев жалобу Пермякова В.Ф., ..., ..., проживающего в ...., на постановление о наложении административного взыскания за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ... от 20.08.2011г. ИДПС ГИБДД У МВД России по г.о.Тольятти на Пермякова В.Ф. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть, невыполнение требования ПДД уступить дорогу пешеходам, наложено административное наказание в виде штрафа в размере 800 руб.

На обозначенное постановление об ответственности за административное правонарушение Пермяковым В.Ф. подана жалоба, в которой последний просит указанный процессуальный документ отменить, мотивируя тем, что нарушение ст.12.18 КоАП РФ не имело место.

Суд, выслушав Пермякова В.Ф., ИДПС ГИБДД У МВД России по г.о.Тольятти Г., исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Из постановления ... о наложении административного штрафа от 20.08.2011г., составленного ИДПС ГИБДД У МВД России по г.о.Тольятти следует, что Пермяков В.Ф. 20.08.2011г. в 11.20 час., на ...., управляя автомобилем ..., не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу.

Действия правонарушителя квалифицированы как нарушение п.14.1 ПДД, т.е. совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ – невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

ИДПС ГИБДД У МВД России по г.о.Тольятти Г. в судебном заседании пояснил, что Пермяков В.Ф. 20.08.2011г. был согласен, что нарушил п.14.1 ПДД РФ, поэтому на месте правонарушения было вынесено постановление о назначении Пермякову В.Ф. административного наказания в виде штрафа, видеозапись правонарушения не сохранена. В противном случае, то есть, если бы Пермяков В.Ф. факт нарушения п.14.1 ПДД РФ не признавал, в отношении него был бы составлен протокол об административном правонарушении с сохранением видеозаписи правонарушения до принятия решения по делу.

С учетом данных объяснений и того, что из постановления ... от 20.08.2011г. видно, что Пермяков В.Ф. наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ не оспаривал, суд оснований для отмены постановления от 20.08.2011г. ИДПС ГИБДД У МВД России по г.о.Тольятти и удовлетворения жалобы Пермякова В.Ф. на данное постановление не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 30.5 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление ... от 20.08.2011г. ИДПС ГИБДД У МВД России по г.о.Тольятти о наложении административного штрафа на Пермякова В.Ф. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Пермякова В.Ф. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии решения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о. Тольятти.

Судья Е.А. Малахова