Р Е Ш Е Н И Е

г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43 27 сентября 2011 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Кириллов А.А., рассмотрев жалобу

Бредис М.С. ...,

на постановление инспектора ДПС отдельного батальона ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г. ... Ба. от ... года (...), которым Бредис признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей,

У С Т А Н О В И Л

Указанным постановлением Бредис признана виновной в том, что ... года в ... часов, управляя автомобилем ... гос. рег. знак ..., собственником которого она является, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ в районе световой опоры № ... по ул. ... г. ... превысила установленную скорость движения на 27 км/ч, двигаясь со скоростью 87 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч.

Бредис М.С. с постановлением не согласилась и просит его отменить, ссылаясь на то, что автомобиль ... гос. рег. знак ... действительно зарегистрирован на её имя, но в указанное время данным автомобилем по доверенности управлял Б.. Пользоваться автомобилем она не имеет права, так как не имеет водительского удостоверения.

Бредис М.С. просила рассмотреть дело без её участия. Неявка Бредис М.С. не препятствует рассмотрению жалобы.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г. ... Т. не возражал против удовлетворения жалобы и просил направить дела на новое рассмотрение для решения вопроса о привлечении к административной ответственности Б.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что жалобу следует удовлетворить.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Согласно доверенности от ... года Бредис М.С. предоставила Б., проживающему г. ..., ул. ..., имеющему паспорт ..., право управления автомобилем ... регистрационный знак ... на срок 3 года, то есть до ... года. Согласно сведениям, представленным представителем ГИБДД, Бредис М.С. водительского удостоверения не имеет. Таким образом, доводы Бредис М.С. о том, что ... года она не управляла автомобилем, при рассмотрении жалобы подтвердились.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л

Жалобу Бредис М.С. удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС отдельного батальона ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г. ... Ба. от ... года (63 ВН № 032315) в отношении Бредис М.С. отменить.

Копию решения направить начальнику ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г. ... для решения вопроса о привлечении к административной ответственности Б.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Кириллов А.А.