РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

22.11.2011 г. г.Тольятти

Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Попов О.В., с участием заявителя Любимова А.Р., представителя К. рассмотрев материалы по жалобе Любимова А.Р. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... Самарской области от .... Любимов А.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Любимов А.Р. был признан виновным в том, что .... ..., управляя транспортным средством, допустил ... .... движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Любимов А.Р. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что оно является незаконным и необоснованным.

В судебном заседании Любимов А.Р. и его представитель доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о существенном нарушении мировым судьей процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В протоколе об административном правонарушении имеются исправления в числе месяца даты составления протокола и даты совершения правонарушения, однако эти исправления никем не оговорены и не заверены. Должностное лицо, составившее протокол, по этому поводу мировым судьей не допрошено.

Мировым судьей не было принято никаких мер для выяснения и проверки доводов Любимова А.Р. в свою защиту, хотя их подтверждение или опровержение имело бы значение для правильного вывода о наличии или отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения. Несмотря на то, что Любимов А.Р. оспаривает приложенную к протоколу об административном правонарушении схему места совершения административного правонарушения, мировым судьей не были вызваны и допрошены в судебном заседании составитель данной схемы и указанные в ней свидетели М.. и Ш.

При таких обстоятельствах постановление по делу подлежит отмене как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а материал – возвращению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № ... Самарской области от .... о назначении административного наказания Любимову А.Р. по ст. 12.16. ч.3 КоАП РФ - отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

Решение суда вступает в законную силу с момента его вынесения.

СУДЬЯ: