РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

14 ноября 2011 г. г.Тольятти

Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Попов О.В., с участием заявителя Гаврилова А.В., рассмотрев материалы по жалобе Гаврилова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... Самарской области от .... Гаврилов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5. ч.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Гаврилов А.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что принятое решение является незаконным и необоснованным.

В судебном заседании Гаврилов А.В. доводы жалобы поддержал и пояснил, что он не занимал самовольно места общего пользования, так как, согласно проведенной по его инициативе исполнительной съемки его земельного участка, площадь участка даже меньше, чем указано в свидетельстве о праве собственности.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения поданной жалобы.

Из постановления мирового судьи видно, что объективная сторона правонарушения, в совершении которого Гаврилов А.В. был признан виновным, заключается в том, что он до .... не выполнил предписания от .... службы Государственного земельного контроля об устранении нарушений земельного законодательства.

Факт невыполнения Гавриловым А.В. в установленный срок предписания органа государственного контроля подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами: предписанием Госземконтроля от ...., в котором указан срок выполнения – до ....; актом проверки соблюдения земельного законодательства от ...., протоколом об административном правонарушении, и сомнений у суда не вызывает.

Каких-либо оснований для признания выданного предписания незаконным у суда не имеется. В период после вынесения предписания Гаврилов А.В. никаким образом его не оспаривал.

Доводы Гаврилова А.В. о том, что он не занимал не принадлежащий ему земельный участок, так как площадь занятого им участка меньше, чем указано в свидетельстве о праве собственности, не могут быть приняты во внимание, так как предписание контролирующего органа касается не площади занимаемого заявителем земельного участка, а факта самовольного занятия им места общего пользования (проезда).

Наказание Гаврилову А.В. назначено справедливое и законное, с учетом данных о его личности и о характере совершенного им правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № ... Самарской области от .... о назначении административного наказания по ст.19.5. ч.1 КоАП РФ Гаврилову А.В. - оставить без изменения, а жалобу Гаврилова А.В. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

СУДЬЯ: