№12-134/2011 по ст. 12.29 КоАП РФ



РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

03 ноября 2011 г. г.Тольятти

Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Попов О.В., с участием заявителя Низяева В.К., при секретаре Архиреевой Г.А., рассмотрев материалы по жалобе Низяева В.К. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГАИ УВД Комсомольского района г.Тольятти Л. от .... Низяев В.К. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 200 рублей.

Низяев В.К. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что факт совершения им административного правонарушения не доказан; постановление было вынесено в отношении другого лица, который назвался его именем, подписи в постановлении ему не принадлежат.

В судебном заседании Низяев В.К. доводы своей жалобы подтвердил в полном объеме.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав заявителя, свидетеля Л.., суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения поданной жалобы.

Как показал в судебном заседании свидетель Л. им .... в период работы в должности инспектора ДПС ОГАИ УВД Комсомольского района г.Тольятти было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст.12.29. КоАП РФ гр-на Низяева В.К., однако заявителя он видит в судебном заседании впервые, выносил постановление не в отношении него, а в отношении другого лица, назвавшего все его анкетные данные. Допускает, что у этого лица не оказалось с собой документов, удостоверяющих его личность, и анкетные данные были сверены с базой данных Комсомольского РУВД по рации. Если бы он составлял постановление в отношении присутствующего в судебном заседании Низяева В.К., то узнал бы его, поскольку с того момента не прошло и года.

Косвенно факт вынесения постановления не в отношении Низяева В.К., а другого лица, подтверждается несоответствием указанного в постановлении адреса места жительства Низяева В.К. его действительному месту проживания в момент вынесения постановления, а также визуальным несовпадением подписи от имени Низямова В.К. в постановлении его подписи в паспорте.

Таким образом, доводы заявителя о том, что он инкриминируемое ему правонарушение не совершал, следует признать обоснованными.

В связи с этим привлечение Низяева В.К. к административной ответственности является незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5., 30.1., 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГАИ УВД Комсомольского района г.Тольятти Л.. от .... в отношении Низяева В.К. по ст. 12.29 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти.

СУДЬЯ: