РЕШЕНИЕ

22 ноября 2011 г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Заличевой Л.И.,

с участием ведущего специалиста-эксперта территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в г.Тольятти Л.,

рассмотрев жалобу заявителя директора ... ... г.Тольятти Бакаевой В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №105 Самарской области по делу об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 105 Самарской области от 2 ноября 2011г. ... был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за то, что 03 октября 2011г. выявлено, что юридическим лицом ... ... г.Тольятти в срок до 1 октября 2011г. не уплачен административный штраф в размере 20000 рублей согласно постановления о назначении административного наказания № 18-05/131 от 08.06.2011г.

В жалобе заявитель указал, что указанное правонарушение они совершили, однако при рассмотрении данного материала мировым судьей не было учтено, что ... ... не мог произвести оплату, так как на расчетном счету отсутствуют необходимые средства. Штраф не могли оплатить в срок, так как средств в бюджетной смете на оплату штрафов нет. Оплатить штраф могли только из внебюджетных средств по оказанию платных образовательных услуг. Пакет по платным дополнительным услугам был подписан вышестоящими органами 3 октября 2011г., в связи с чем штраф был оплачен 18 октября 2011г.

На основании вышеизложенного, заявитель считает, вынесенное постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, просил постановление мирового судьи отменить.

Заявитель в судебное заседание не явился, никаких документов, подтверждающих уважительность причины его отсутствия, суду не представил.

Проверив материалы дела, заслушав ведущего специалиста-эксперта территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в г.Тольятти Л., суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи и считает его правильным по следующим основаниям:

08 июня 2011 года было вынесено постановление 18-05/131 в отношении ... ... г.о. Тольятти о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.7 КоАП РФ. Данное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.

Согласно материалов дела, определением № 18-12/495 от 09.06.2011 года, вынесенного территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по .... в .... ... ... ... г.о. Тольятти на основании его письменного ходатайства, была предоставлена рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания в виде штрафа на срок 3 месяца (до 31.09.2011 года).

Однако, указанный штраф был оплачен правонарушителем только 18.10.2011 года (заявка на оплату расходов № 1237 от 18.10.2011 года), т.е. спустя 18 дней, что противоречит ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья правильно пришел к выводу, что вина правонарушителя полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия правильно квалифицированы по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в установленный КоАП РФ срок.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд приходит к выводу об обоснованности принятого мировым судьей решения, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и степени вины правонарушителя, санкции закона.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.10 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы директора ... ... г.о.Тольятти Бакаевой В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №105 Самарской области - отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 105 Самарской области от 02.11.2011 г. в отношении ... ... г.о.Тольятти Бакаевой В.В. оставить без изменения.

Решение является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: Заличева Л.И.