по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

02 декабря 2011 года судья Комсомольского районного суда г.о.Тольятти Самарской области Малахова Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу Гумбина М.Ю., родившегося ... в ..., проживающего по адресу: ...., на постановление мирового судьи судебного участка №109 Самарской области от 08.11.2011 года об ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №109 Самарской области от 08.11.2011г. Гумбин М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании чего подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок – 1 год 6 месяцев.

На обозначенное постановление об ответственности за административное правонарушение Гумбиным М.Ю. подана жалоба, в которой последний просит указанный процессуальный документ отменить, мотивируя тем, что факт совершения им административного правонарушения не доказан, а кроме того, при составлении протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства были допущены процессуальные нарушения.

В судебное заседание Гумбин М.Ю., будучи надлежащим образом извещенным не явился, его неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Суд, исследовав материалы административного дела, выслушав ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.о.Тольятти С., приходит к следующему.

Согласно протокола ... об административном правонарушении от 24.10.2011г., Гумбин М.Ю., 24.10.2011г., в 00 час. 45 мин., на ...., управляя автомобилем ..., с признаками опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования в ГНД на состояние опьянения.

То, что Гумбин М.Ю. отказался выполнить указанное требование сотрудника полиции видно из его объяснений, изложенных в административном протоколе ... (л.д.5) и объяснений, изложенных на отдельном бланке (л.д.11), из которых следует, что Гумбин М.Ю. отказывается от освидетельствования на месте с использованием специального технического средства АКПЭ 01 М №6880 и отказывается от медицинского освидетельствования в ГНД, не отрицая того, что 23.10.2011г. выпил пиво 0,5л. и 24.10.2011г., управляя автомобилем ..., двигался .... и был остановлен сотрудником ДПС.

Законность требования о прохождении Гумбиным М.Ю. медицинского освидетельствования и что последний отказался выполнить данное требование, подтверждается протоколом ... о направлении на медицинское освидетельствование от 24.10.2011г., из которого видно, что основаниями для направления на освидетельствование Гумбина М.Ю. послужили резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, поведение не соответствующее обстановке, отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте при помощи прибора АКПЭ 01М №6880.

Указанный протокол составлен в присутствии понятых, которыми подписан без замечаний, не было замечаний к протоколу и у Гумбина М.Ю., копия протокола под расписку вручена последнему.

Кроме того, факт управления Гумбиным М.Ю. автомобилем ... на .... 24.10.2011г. в 00 час. 45 мин., с признаками опьянения подтвержден в судебном заседании ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.о.Тольятти С., который дополнительно пояснил, что административный протокол, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, объяснения Гумбина М.Ю. и понятых К., Л. были составлены и отобраны на .... и что никаких протоколов, относящихся к совершению Гумбиным М.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в помещении Отдела полиции №23 (КРУВД г.Тольятти) не составлялось и Гумбиным М.Ю. не подписывалось. Гумбин М.Ю. свои объяснения в протоколе об административном правонарушении изложил лично, подписал данный протокол, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование без каких-либо замечаний и удостоверил правильность изложения его объяснений, данных ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.о.Тольятти Ш. При этом никакого морального, а тем более физического воздействия, на Гумбина М.Ю. ни кем не оказывалось.

Принимая во внимание указанное, следует признать, что имеется достаточно достоверных данных подтверждающих факт отказа водителя Гумбина М.Ю. выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия Гумбина М.Ю. правильно квалифицированы ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, наказание назначено мировым судьей с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, в пределах санкции указанного состава правонарушения.

Доводы Гумбина М.Ю. о том, что он транспортным средством с признаками алкогольного опьянения не управлял и что отказ от медицинского освидетельствования им был дан под моральным и физическим воздействием сотрудников полиции, суд считает несостоятельными, расценивая как его желание избежать ответственности за содеянное, поскольку из вышеуказанных протоколов следует, что поводом, который послужил основанием для направления Гумбина М.Ю. на медицинское освидетельствование, послужил резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, поведение не соответствующее обстановке. Оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколах у суда нет, поскольку ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.о.Тольятти С., Ш., Гумбина М.Ю. ранее не знали и поводов для его оговора не имеют, тем более, что Гумбин М.Ю. в своих объяснениях, изложенных в административном протоколе и на отдельном бланке не указывал, что он отказался от медицинского освидетельствования под моральным либо физическим давлением сотрудников полиции, данная версия у него появилась лишь в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи от 08.11.2011г. и удовлетворения жалобы Гумбина М.Ю.

Руководствуясь ст.ст.30.5-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №109 Самарской области от 08.11.2011 года о наложении административного взыскания на Гумбина М.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Гумбина М.Ю. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его провозглашения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд.

Судья Е.А.Малахова