РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление о наложении административного взыскания

22 ноября 2011 года судья Комсомольского районного суда г.о.Тольятти Самарской области Е.А.Малахова, рассмотрев жалобу Кулагина О.Н., родившегося ..., ... проживающего в ...., на постановление о наложении административного взыскания за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ... от 04.10.2011г. инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.о.Тольятти на Кулагина О.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях наложено административное наказание в виде штрафа в размере 300 руб.

На обозначенное постановление об ответственности за административное правонарушение Кулагиным О.Н. подана жалоба, в которой последний просит указанный процессуальный документ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, мотивируя тем, что на полученной им копии фотоматериала, следовавшего 03.10.2011г. с превышением установленной скорости автомобиля, невозможно понять какой марки данный автомобиль и каков его регистрационный номер.

Суд, выслушав представителя Кулагина О.Н. – Меркулова А.А., представителя ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.о.Тольятти Т., исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Из постановления ... о наложении административного штрафа от 04.10.2011г., составленного инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.о.Тольятти следует, что 03.10.2011г., в 16.34 час., на ...., водитель, управляя транспортным средством марки ..., владельцем которого является Кулагин О.Н., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/час, двигаясь со скоростью 84 км/час при разрешенной скорости 60 км/час.

Действия правонарушителя квалифицированы как нарушение п.10.2 ПДД РФ, т.е. совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ – превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.о.Тольятти - Т., пояснил, что измеритель скорости «Арена» используется сотрудниками ДПС, прошедшими специальное обучение. Фиксация нарушения скоростного режима водителем Кулагиным О.Н. произведена в соответствии с нормативными документами, регулирующими использование прибора «Арена» на территории Самарской области. На фотографии, послужившей основанием для привлечения Кулагина О.Н. к административной ответственности, изображен автомобиль марки ..., принадлежащий Кулагину О.Н.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно данным прибора «Арена» водитель автомобиля марки ..., собственником которого является Кулагин О.Н., 03.10.2011г., в 16.34 час., двигался по .... со скоростью 84 км/час, где скорость движения не должна превышать 60 км/час.

Из представленного в судебное заседание ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.о.Тольятти фотоматериала, полученного с применением в автоматическом режиме специального технического средства, следует, что в данный период времени и месте действительно был зафиксирован автомобиль имеющий регистрационный знак ..., принадлежащий Кулагину О.Н.

Доводы представителя Кулагина О.Н. - Меркулова А.А., что в указанном фотоматериале непонятно какой марки автомобиль зафиксирован, суд считает неубедительными, поскольку Меркуловым А.А. не оспаривается, что Кулагин О.Н. является собственником автомобиля марки ..., имеющего регистрационный знак ....

Исходя из изложенного следует признать, что действия Кулагина О.Н. правильно квалифицированы ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены постановления ... от 04.10.2011г. инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.о.Тольятти и удовлетворения жалобы Кулагина О.Н. на данное постановление суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 30.5 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление ... от 04.10.2011г. инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.о.Тольятти о наложении административного штрафа на Кулагина О.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Кулагина О.Н. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии решения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области.

Судья Е.А. Малахова