Р Е Ш Е Н И Е

г. Тольятти 24 ноября 2011 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Егоров В.В.,

С участием заявителя Тостюкова В.В.

рассмотрев жалобу Тостюкова В.В., на постановление мирового судьи судебного участка № ... Самарской области от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л

Указанным постановлением Тостюков В.В. признан виновным в том, что ... ..., управляя автомашиной, в нарушение п. 15.3 ПДД РФ на ул. ...., проехал через железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Тостюков с постановлением не согласился и просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что инкриминируемого правонарушения он не совершал, так как заехал на железнодорожный переезд на разрешающий сигнал светофора, в момент движения по железнодорожному переезду, загорелся запрещающий сигнал светофора. Поэтому он не стал останавливаться, проехал переезд, чем предотвратил неблагоприятные последствия.

В судебном заседании Тостюков доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить, постановление мирового суда отменить.

Заслушав доводы заявителя в обоснование удовлетворения жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что оснований для отмены постановления не имеется.

Вина Тостюкова в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении. Показаниями сотрудников ГАИ Д.М.. и Д.А. допрошенных мировым судом, о том, что Тостюков нарушил правила дорожного движения, проехал железнодорожный переезд на запрещающий сигал светофора, видеозаписью фиксации правонарушения со стороны Тостюкова из которой следует, что правонарушитель проехал железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора, при этом имел техническую возможность остановиться перед переездом.

Таким образом, оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает вину Тостюкова в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной, доказательства вины заявителя собраны в соответствии с законом, и оснований не доверять им не имеется.

Доводы Тостюкова о том, что видеозапись не свидетельствует о совершении им правонарушения, поскольку запись велась с противоположной стороны, суд во внимание не принимает. При просмотре видеозаписи, достоверно установлено, что водитель Тостюков, нарушил правила дорожного движения, проехал железнодорожный переезд на запрещающий сигнал.

Доводы Тостюкова о том, что инспектор ДПС допустил существенные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении, суд считает не состоятельными, поскольку каких-либо существенных нарушений, которые могли стать основанием для прекращения дела в отношении Тостюкова, судом не установлены. Свидетели, на которых ссылается заявитель, были указаны сотрудником ГАИ в объяснениях Тостюкова, соответственно они были допрошены мировым судом при рассмотрении дела по существу, что не лишило его права на защиту.

При этом судом проверялись доводы Тостюкова о том, что мировой судья при вынесении постановления, не принял во внимание показания данных свидетелей И. и З. свидетельствующих о его невиновности. Показаниям данных свидетелей дана соответствующая оценка и данные показания мировым судом обоснованно не приняты во внимание, по основаниям, указанным в постановлении, не соглашаться с которыми у суда оснований не иметься. Каких-либо новых доводов Тостюков в жалобе не привел.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд приходит к выводу об обоснованности принятого мировым судьей решения о наложении в отношении Тостюкова наказания в виде штрафа, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и степени вины правонарушителя, санкции закона.

Таким образом, оснований для изменения или отмены данного постановления мирового судьи федеральным судьёй не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.1, 30.7 КОАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № ... Самарской области от ... - оставить без изменения, а жалобу Тостюкова В.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в надзорном порядке в Самарский областной суд.

СУДЬЯ: