РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Тольятти 15 декабря 2011г.

Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Егоров В.В.

с участием заявителя Маркова Л.И., его представителя Г.

составителя протокола В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маркова Л.И. на постановление мирового судьи судебного участка № ... Самарской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... Самарской области от ... Марков Л.И. подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортным средством на срок 4 месяца за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а именно за то, что ..., управляя автомобилем, осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения.

Данное постановление о привлечении к административной ответственности Марков обжаловал, указав, что постановление мирового суда г. Тольятти считает незаконным и необоснованным, просит отменить постановление, жалобу удовлетворить, поскольку в его действиях отсутствуют нарушения п. 9.2 ПДД, выезд на полосу встречного движения обусловлен поворотом на лево, соответственно его действия должны быть квалифицированы, как нарушение п. 8.6 ПДД РФ. Более того, просит отменить постановление, поскольку мировым судом он, как инвалид, необоснованно подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством.

Инспектор ДПС В. в судебном заседании пояснил, что Марков нарушил правила движения, осуществил движение по встречной полосе, в связи с чем, на Маркова был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Выслушав в судебном заседании заявителя и его представителя, составителя протокола и исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела. Обстоятельства, установленные при рассмотрении дела мировым судом, полностью подтвердились при рассмотрении жалобы.

Вывод суда перовой инстанции о виновности Маркова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, схемой участка дороги, где совершено правонарушение и видеозаписью совершенного Марковым правонарушения, из которых следует, что в нарушении п. 9.2 ПДД РФ, Марков выехал на полосу встречного движения, осуществляя движение по указанной полосе.

Мировым судом проверялись доводы заявителя о нарушении им п. 8.6 ПДД РФ, а не 9.2 ПДД РФ, как указано в протоколе. Однако, данные доводы обоснованно признаны не состоятельными по мотивам изложенным в постановлении мирового суда. Каких-либо новых доводов Марков не привел.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд пришел к выводу о том, что постановление мирового суда в этой части подлежит изменению.

В соответствии со ст. 3.8 КоАП РФ лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением предусмотренных частями 1 и 3 статьи 12.8, статьей 12.26, частью 2 статьи 12.27 случаев управления транспортным средством в состоянии опьянения, уклонения от прохождения в установленном порядке медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также оставления указанным лицом в нарушение установленных правил места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Судом установлено, что ..., Макаров нуждается в автомобильном транспорте для передвижения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, постановление мирового суда судебного участка № ... Самарской области от ..., в части назначения наказания в виде лишения специального права, подлежит изменению, поскольку данное наказание назначено в нарушении требований ст. 3.8 КоАП РФ. Учитывая, что Маркову не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, наказание Маркову следует назначить в виде штрафа, предусмотренного санкцией вышеуказанной статьи.

...

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.1, 30.7 КОАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № ... Самарской области от ... в отношении Маркова Л.И. изменить: назначить Маркову Л.И. наказание по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей. В остальной части постановление оставить без изменения, частично удовлетворив жалобу Маркова Л.И.

Сумму штрафа необходимо перечислить: Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, получатель: ГИБДД УВД г.о. Тольятти, Р/с 40101810200000010001, ИНН 6317021970, БИК 043601001, ОКАТО 36440000000, КПП 631601001, КБК 18811630000010000140, Уникальный код администратора 538

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в надзорном порядке в Самарский областной суд.