мировой судья Гросул А.В.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43 28 декабря 2011 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Кириллов А.А., рассмотрев жалобу

Каркашадзе А. ...,

на постановление мирового судьи судебного участка № ... ... области от ... года, которым Каркашадзе А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л

Указанным постановлением Каркашадзе признан виновным в том, что ... года в 10.10 часов на ул. ..., ... г. ... управлял автомобилем ... гос. номер ... с признаками опьянения, и в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ отказался от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Каркашадзе А. с постановлением не согласился и просит производство по делу прекратить за отсутствие состава правонарушения, ссылаясь на то, что он автомобилем не управлял, и проходить освидетельствование сотрудники ДПС ему не предлагали. Спиртное он не употреблял. О том, что ... года сотрудники ДПС составили в отношении него протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, он не знал. Эти факты в суде первой инстанции подтвердил свидетель Б.. Свидетель Н., указанный в протоколах в качестве понятого, при оформлении протоколов его не видел. Н. пояснил, что сотрудники ДПС только показали ему водительское удостоверение Каркашадзе и сказали, что Каркашадзе отказался от прохождения освидетельствования. Выводы мирового судьи в постановлении не соответствуют обстоятельствам дела. Установленные мировым судьей обстоятельства не доказаны, обстоятельства, имеющие значение для дела, определены неправильно.

В судебном заседании Каркашадзе А. поддержал жалобу и пояснил, что утром ... года он со своим знакомым Б. на своей машине ... выехал из п. ... в г. ... на базу фирм "...", в которой он работает. В этот день он ждал машину из г. ... ... области, на которой должны были привезти двигатели. Его машиной на основании доверенности управлял Б.. Он работает вместе с Б., они часто ездят вместе, поэтому Б. вписан в полис ОСАГО на его машину. По дороге, на ООТ "... ..." в ... районе г. ..., они посадили в машину его знакомую Ч., с которой он заранее договаривался о встрече. Затем они поехали по ул. ... г. .... Им нужно было повернуть в сторону пожарной части, где находится база фирмы "...". На повороте к пожарной части Ч. вышла и пошла на рынок. Б. повернул в сторону пожарной части. Ему нужны были запчасти для машины, поэтому он попросил Б. остановиться возле магазина запчастей, директором которого является его знакомый Т.. Он зашел в магазин, стал выбирать товар. Б. зашел в магазин за ним, а потом куда-то ушел. Т. сказал ему, что ближе к пожарной части стоит экипаж ГАИ, и предложил ему убрать машину от магазина, чтобы его не оштрафовали за стоянку на тротуаре. Так как Б. не было, он попросил Т. перегнать машину, а сам продолжил выбирать товар. Т. вышел из магазина и перегнал машину на противоположную сторону проезда напротив магазина. Потом Т. зашел в магазин и сказал, что его остановили сотрудники ГАИ и просят предъявить документы на машину, а документов на право управления этим автомобилем у него нет. Документы на машину, его водительское удостоверение, полис ОСАГО, доверенность на имя Б. всегда лежат в одной папке в перчаточном ящике машины. Он сказал об этом Т.. Т. снова вышел на улицу. Через некоторое время в магазин зашел инспектор ДПС К. и спросил, он ли хозяин .... Он сказал, что машина его. К. предложил ему выйти на улицу для оформления документов. Он ответил, что машиной не управлял, поэтому никуда не пойдет. К. сказал, что тогда они разберутся без него, и вышел из магазина. Минут через 10 он вышел из магазина. Он увидел, что возле его машины стоит машина ГАИ. Т. сидел в машине ГАИ с инспектором ДПС, который что-то писал. Он заглянул в перчаточный ящик своей машины и увидел, что документов на машину вместе с его водительским удостоверением нет. Он подошел к инспектору ДПС, который сидел в машине, и спросил, где его документы. Инспектор ДПС сказал, чтобы он не мешал, разберутся без него. В это время приехала машина из г. .... Он позвонил своему знакомому Та. и попросил его подойти к магазину, присмотреть за его машиной. Затем он и Б. пошил на базу фирмы "...", где выгрузили двигатели. Минут через 30-40 он вернулся к магазину Т.. Сотрудников ГАИ и его машины там не было. Та. передал ему документы на машину и сказал, что его водительское удостоверение забрали сотрудники ГАИ, а его машину отправили на штрафстоянку. В тот же день он поехал на штрафстоянку, которая находится на ул. ... г. .... Охранник стоянки передал ему копию протокола о помещении машины на штрафстоянку. Утром следующего дня он пришел на прием к начальнику ГАИ г. Тольятти с жалобой на действия сотрудников ДПС. Начальник ГАИ посмотрел документы, которые составили сотрудники ДПС, и сказал, что ничем помочь не может, все вопросы теперь нужно решать только в суде. Понятого К. ... года он видел возле магазина запчастей. В присутствии К. инспектор ДПС предлагал ему сесть в служебную машину, но он отказался. Понятого Н. он в тот день не видел. В судебном заседании у мирового судьи о Ч. и Та. он не говорил, так как думал, что это не имеет значение для дела.

Свидетель А. показал, что ... года примерно в 09.30 часов он шел в свой гараж в ГСК-..., который располагается рядом с пожарной частью на ул. ... г. .... Возле крыльца магазина запчастей он увидел ... синего цвета, возле которой стояли трое мужчин. На крыльце магазина стоял его знакомый Каркашадзе. Он поздоровался с Каркашадзе, немного поговорил с ним, и пошел дальше. Признаков опьянения у Каркашадзе он не заметил. Примерно в 50 метрах от магазина запчастей стояла машина ГАИ. Рядом с машиной ГАИ стоял инспектор ДПС К.. Он поздоровался с ним кивком головы. В протоколе судебного заседания у мирового судьи написано, что он здоровался с инспектором ДПС П., но это неверно. Несколько лет назад в ... районном суде г. ... рассматривалось уголовное дело по факту поджога дома К.. Он осуществлял защиту подсудимых по тому делу, общался с К., поэтому точно помнит, что ... года здоровался с К.. Инспектор ДПС П. в этом время находился в машине ГАИ. Рядом с машиной ГАИ никого не было. Он ушел к себе в гараж. Позже Каркашадзе рассказал ему, что сотрудники ГАИ составили протокол о том, что Каркашадзе якобы отказался от освидетельствования и попросил дать показания в суде.

Свидетель Ч. показала, что Каркашадзе её знакомый. ... года примерно в 109.30 часов по предварительной договоренности она встретилась с Каркашадзе на ООТ "..." в ... районе г. ..., чтобы передать документы. Каркашадзе приехал на остановку на машине ... синего цвета. За рулем машины был мужчина по имени А.. Каркашадзе и А. подвезли её до улицы ..., где она вышла перед поворотом в сторону пожарной части.

Свидетель Б. показал, что утром ... года он встретился с Каркашадзе в п. ..., чтобы ехать на базу фирмы "...". В тот день должна была прийти машина из г. ... с двигателями. В г. ... они поехали на машине Каркашадзе .... Машиной управлял он на основании доверенности. На ООТ "..." в г. ... к ним машину села знакомая Каркашадзе, которую они подвезли на ул. ... до поворота к пожарной части. Там девушка вышла, а он повернул в проезд, ведущий к пожарной части. Возле магазина Т. он остановился, так как Каркашадзе хотел купить запчасти. Каркашадзе ушел в магазин, а он остался на улице. Метрах в 100, возле пожарной части, стоял машина ГАИ. Он сходил к продуктовому магазину, а затем пошел обратно. В это время он увидел, что из магазина запчастей вышел незнакомый ему мужчина, как оказалось позже Т., и сел за руль машины Каркашадзе. Т. перегнал машину на противоположную часть проезда напротив магазина запчастей. Он зашел в магазин запчастей и спросил у Каркашадзе, кто это перегнал машину. Каркашадзе ответил, что Т. перегнал машину по его просьбе, так как она стояла на тротуаре. Он вышел на крыльцо магазина и увидел, что Т. уводит сотрудник ГАИ. Он понял, что возникла какая-то проблема с машиной. Он подошел к ним, сказал, что является водителем этой машины, и спросил, в чём дело. Сотрудник ГАИ ничего ему объяснять не стал. Он попросил сотрудника ГАИ представиться. Тот представился П.. Он вернулся в магазин запчастей и сказал об этом Каркашадзе. Через некоторое время в магазин зашли Т. и сотрудник ГАИ. В это время ему позвонили и сказали, что приехала машина с двигателями из г. .... Он пешком пошел на базу фирмы "...". Через несколько минут на базу пришел Каркашадзе и сказал, что сотрудники ГАИ не отдают ему машину и документы. Они разгрузили двигатели и вернулись к магазину запчастей. Сотрудников ГАИ и машины Каркашадзе там не было.

Свидетель М. показал, что утром ... года он находился у своих знакомых в ГСК, который находится рядом с пожарной частью на ул. ... г. .... Он на машине поехал в расположенный неподалеку продуктовый магазин, чтобы купить выпечку к чаю. При выезде из ГСК его остановил сотрудник ГАИ для проверки документов. Метрах в 20, ближе к ул. ..., стоял второй сотрудник ГАИ. Он увидел, что с ул. ... в проезд свернула машина ... синего цвета. Второй сотрудник ГАИ подал водителю этой машины знак остановиться, но водитель остановился, не доезжая сотрудника ГАИ, возле магазина запчастей. Он увидел, что из этой машины с водительского сиденья вышел Каркашадзе, а с пассажирской стороны вышел мужчина по имени А.. По ксерокопии паспорта он опознает А. как Б. Каркашадзе и Б. зашли в магазин запчастей. Второй сотрудник ГАИ подошел к машине Каркашадзе, через окно посмотрел в салон, а затем перешел на противоположную часть дороги. Затем из магазина запчастей вышел Т., сел за руль машины Каркашадзе и начал движение. В это время второй сотрудник ГАИ оставил Т.. Сотрудник ГАИ, проверявший у него документы, на машине поехал в сторону Т. и второго сотрудника. После этого он ввернулся в ГСК. В тот же день он подвозил Каркашадзе и Б. до базы фирмы "...". Каркашадзе ругал сотрудников ГАИ за то, что те забрали у него машину.

Свидетель Ка. показал, что утром ... года он шел в ГСК-..., который располагается возле пожарной части на ул. .... Напротив магазина запчастей его остановил сотрудник ГАИ. Рядом с магазином стояла машина ... синего цвета и служебная машина ГАИ. Рядом с машинами ходил Каркашадзе, которого ранее он не знал. Сотрудник ГАИ сказал ему, что Какркашадзе управлял машиной, и от Каркашадзе исходит запах спиртного, но Каркашадзе отказывается от прохождения освидетельствования. В его присутствии сотрудник ГАИ предложил Каркашадзе пройти освидетельствование. Каркашадзе сказал, что проходить освидетельствование и подписывать документы не будет. После этого Каркашадзе ушел в сторону пожарной части. Признаков опьянения у Каркашадзе он не заметил, был ли у сотрудников ГАИ прибор АКПЭЖ, не знает. Составленные сотрудником ГАИ протоколы и своё объяснение подписал, так как Каркашадзе действительно отказался от прохождения освидетельствования. Присутствовал ли при этом второй понятой, он не знает. Рядом с машинами стояли несколько мужчин, возможно, второй понятой был среди них.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению.

Ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Законность требований сотрудника полиции о прохождении освидетельствование, подразумевает наличие оснований для направления на освидетельствование и соблюдение порядка направления на освидетельствование.

Основаниями для направления водителя на освидетельствование является наличие у него признаков опьянения перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются уполномоченными должностными лицами в присутствии двух понятых. Понятые привлекаются при совершении указанных действий в целях объективного и независимого подтверждения обстоятельств, изложенных в протоколах об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование.

Понятой Ка. показал, что признаков опьянения у Каркашадзе не видел. Понятой Н.., допрошенный в суде первой инстанции, показал, что ... года он Каркашадзе не видел, в его присутствии сотрудник ГАИ не предлагали Каркашадзе пройти освидетельствование, а только показал водительское удостоверение Каркашадзе и сказал, что Каркашадзе отказался от прохождения освидетельствования.

При составлении административного материала понятой Н. был опрошен инспектором ДПС, и пояснял, что ... года в его присутствии Каркашадзе отказался от прохождения освидетельствования на месте и в наркологическом диспансере. Объяснения Н. и Ка., данные ими сотруднику ДПС, не могут быть приняты во внимание, так как перед дачей объяснений они не были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что является нарушением требований ч. 5 ст. 25.6 КоАП РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, не допускается.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что ни один из понятых не подтвердил наличие у Каркашадзе признаков опьянения, указанных в протоколах об отстранении Каркашадзе от управления транспортным средством и о направлении его на освидетельствование, что свидетельствует об отсутствии законных оснований для направления Каркашадзе на освидетельствование.

Понятой Н. фактически не является понятым, так как в его присутствии Каркшадзе не предлагалось пройти освидетельствование, и последний от прохождения освидетельствования в присутствии Н. не отказывался. Об обстоятельствах дела Н. знает только со слов сотрудника ГАИ. Такое нарушение процедуры отстранения водителя от управления транспортным средством и направления его на освидетельствование является существенным нарушением требованием ч. 1 ст. 25.7, ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ. Протоколы, составленные с нарушением требований КоАП РФ, также не могут быть использованы при производстве по делу об административном правонарушении.

Основаниями для отмены постановления являются существенные процессуальные нарушения, допущенные при производстве по делу, а также отсутствие доказательств наличия у Каркашадзе признаков опьянения, дававших сотрудникам полиции законные основания для направления его на освидетельствование. Законность требования сотрудника полиции о прохождение освидетельствования является обязательным признаком состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Отсутствие хотя бы одного признака состава правонарушения является основанием для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушении.

На основании изложенных доводов суд отменят постановление и прекращает производство по делу в связи с отсутствием в действиях Каркашадзе состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи судебного участка № ... ... области от ... года о привлечении Каркашадзе А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Каркашадзе А. состава правонарушения, удовлетворив жалобу Каркашадзе А.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд.

Судья Кириллов А.А.