мировой судья Гросул А.В.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43 20 января 2012 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Кириллов А.А., рассмотрев жалобу

Савельев С.А. ...,

на постановление мирового судьи судебного участка № ... ... области от ... года, которым Савельев признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л

Указанным постановлением Савельев признан виновным в том, что ... года в 23.00 часа возле дома № ... по ул. ... г. ... управлял автомобилем ... гос. номер ... с признаками опьянения, и в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Савельев А.С. с постановлением не согласился и просит его отменить, ссылаясь на то, что он автомобилем не управлял, сотрудники полиции не предлагали ему пройти освидетельствование, о месте и времени судебного заседания его не извещали.

В судебном заседании Савельев С.А. поддержал жалобу и пояснил, что ... года примерно в 18.00 часов он оставил свою машину ... на ул. ... г. ..., так как у него кончился бензин. В этот же день его брат попросил у него машину, чтобы съездить к своему знакомому. Он со своим знакомым на машине последнего поехал на АЗС, чтобы купить бензин и заправить машину. По дороге на АЗС он выпил примерно две бутылки пива. На АЗС он налил бензин в канистру. Затем они вернулись к его машине. Знакомый уехал. Он залил бензин в свою машину. Затем он с братом поехал к знакомому брата, который проживает в доме № ... по ул. .... Машиной управлял брат. Когда они находились у знакомого, брат сказал, что останется здесь ночевать, и предложил не оставлять машину во дворе, а поставить её на проезжей части ул. .... Брат сел за руль машины и выехал на ул. .... Затем брат ушел к знакомому, а он остался в машине, чтобы собрать свои вещи. В это время к нему подъехала машина ДПС. Сотрудники ДПС потребовали у него документы. Он передал им документы на машину. Сотрудники ДПС потребовали у него водительское удостоверение, не объясняя, для чего. Он испугался и заблокировал двери машины. Сначала сотрудники ДПС дергали за ручки дверей, а потом брызнули в салон его машины слезоточивый газ. У него стали слезиться глаза, и ему пришлось выйти из машины. Один из сотрудников ДПС посадил его в служебную машину, а второй стал искать в его машине документы. Его посадили в патрульную машину на заднее сиденье. Затем сотрудники ДПС пригласили двух понятых, которые по очереди садились в салон патрульной машины на переднее сиденье. Сотрудник ДПС говорил понятым, что он (Савельев) находится в нетрезвом состоянии и предлагали им подписать документы. Понятые подписали документы. Понятые находились в салоне патрульной машины короткое время, и не могли видеть, в каком состоянии он находиться. Он подписывать протоколы отказался, так как плохо видел из-за слезоточивого газа, и не знал, что за документы составили сотрудники ДПС.

Инспектор ДПС Г. пояснил, что ... года он с К. находился на маршруте патрулирования в ... районе г. .... Примерно в 22.30 часа им поступила ориентировка о том, что во дворах домов по ул. ... неизвестный водитель в нетрезвом состоянии ездит на машине ... светлого цвета. Примерно в этот же время они ехали по ул. ... со стороны ул. ... в направлении ул. .... В машине у них работала видеокамера. Когда они проезжали мимо внутриквартального проезда, идущего от дома № ... по ул. ... к проезжей части, они увидели, что по проезду в направлении ул. ... движется машина ... светлого цвета. Стекло на водительской двери было опущено, в салоне находился один водитель, внешний вид которого вызвал подозрение. Чтобы не создавать помех, они доехали до перекрестка с ул. ... и остановились. Он в это время продолжал наблюдать за машиной .... Он увидел, что водитель ... выехал на ул. ... и остановился. Из машины никто не выходил. На перекрестке они развернулись и подъехали к .... За рулем ... сидел Савельев, больше в машине никого не было. Он попросил Савельева выйти из машины и предъявить документы. Савельев выходить отказался, а документы показал через стекло. В течение 10-15 минут он пытался уговорить Савельева выйти из машины. По разговору и неадекватному поведению Савельева он понял, что Савельев находится в состоянии опьянения. Кроме этого, из салона машины пахло спиртным. Потом Савельев открыл дверь и вышел. Он провел Савельева в служебную машину и остановил понятых. Савельев был отстранен от управления автомобилем. В присутствии понятых Савельеву было предложено пройти освидетельствование на месте или в наркологическом диспансере. Савельев от прохождения освидетельствования отказался. Он составил в отношении Савельева протокол об административном правонарушении. Савельев от подписания протоколов отказался. Машина Савельева была эвакуирована на штрафстоянку, а сам Савельев был отпущен.

Инспектор ДПС К. дал пояснения, аналогичные пояснениям Г.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления не имеется.

Факт управления Савельевым автомобилем установлен показаниями инспекторов ДПС Г. и К., а также представленной ими видеозаписью. На видеозаписи видно, что автомобиль сотрудников ДПС проезжает по ул. ... г. ... со стороны ул. ... в направлении ул. .... При этом в районе дома № ... по ул. ..., на правой по ходу движения стороне проезжей части, автомобили не стоят. Затем сотрудники ДПС разворачиваются и едут обратно. Теперь, на левой по ходу их движения стороне, видно, что вдоль обочины напротив дома № ... по ул. ... стоит ... с включенными габаритными огнями. Также на видеозаписи видно, что габаритные огни на ... гаснут, из машины никто не выходит. После этого сотрудники ДПС подъезжают к .... Не доверять показаниям сотрудников ДПС оснований не имеется, поскольку они имеют объективное подтверждение. Непризнание вины Савельевым суд расценивает как способ защиты.

Наличие у Савельева признаков опьянения подтверждается показаниями инспекторов ДПС, протоколами отстранения Савельева от управления транспортным средством и о направлении его на освидетельствование, в которых указаны имевшиеся у Савельева признаки опьянения.

Факт отказа Савельева от прохождения освидетельствования также подтверждается объяснениями понятых Л.. и Ли.

Таким образом, вина Савельева в совершении данного правонарушения полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Наказание Савельеву назначено в пределах санкции, с учетом сведений о его личности.

В постановлении мирового судьи следует уточнить домашний адрес Савельева, так как последний проживает по ул. ..., ..., что подтверждается его паспортом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи судебного участка № ... ... области от ... года о привлечении Савельева С.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - оставить без изменения, уточнить домашний адрес Савельева - г. ..., ул. ....

Жалобу Савельева С.А. оставить без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд.

Судья Кириллов А.А.