РЕШЕНИЕ

02 февраля 2012 г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Заличева Л.И.,

с участием заявителя Недосекина В.И.,

представителя заявителя Р.,

рассмотрев жалобу Недосекина В.И., ...

на постановление от 22 декабря 2011г. мирового судьи судебного участка №105 Самарской области по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 105 Самарской области от 22.12.2011 г. Недосекин В.И. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, за то, что ... в 11 час.45 мин. на ... км ... «...» со стороны .... в сторону ...., Недосекин В.И., управляя автомобилем ... гос. per. знак ... в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.

Действия Недосекина В.И. квалифицированы ИДПС ГИБДД УВД по г.о. Сызрань по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Заявитель Недосекин В.И. пояснил в судебном заседании лично, и через своего представителя Р., что указанного правонарушения он не совершал, поскольку начал маневр обгона на прерывистой линии разметки, закончил на сплошной, так как был вынужден это сделать - не мог вернуться в свой ряд из-за увеличения скорости обгоняемых автомобилей. Никаких знаков на обочине не видел, поскольку обгонял грузовое транспортное средство.

Проверив материалы дела, заслушав заявителя, представителя заявителя, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, который мотивировал свое решение и правильно пришел к выводу, что вина правонарушителя полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ.

Вина Недосекина В.И. в совершении указанного правонарушения полностью подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из схемы и дислокации дорожной разметки, обгон Недосекиным В.И. был начат после знака 3.20. В своих объяснениях изначально, он не оспаривал данный факт и с нарушением был согласен. (л.д.6,9)

Кроме того, вина Недосекина В.И. подтверждается протоколом 63№СА 850877 от 03 ноября 2011г., в котором Недосекин В.И. собственноручно написал, что он был ограничен во времени, торопился на работу, с нарушением согласен; а также схемой движения транспортных средств, которая им подписана и факт обгона им не отрицается. (л.д.4).

Из схемы видно, что обгон Недосекиным В.И. начат после знака «Обгон запрещен», в зоне дорожной разметки 1.1.- сплошная линия.

К доводам представителя Недосекина В.И. о том, что в схему сотрудником ГАИ были внесены изменения без ведома Недосекина В.И., суд относиться критически, поскольку они не подтверждаются совокупностью доказательств.

Из объяснения свидетеля З., который также подписал схему места совершения административного правонарушения, видно, что 03.11.2011г. примерно в 11.45ч. он двигался на автомобиле «...», г/н ... по автодороге ... «...» со стороны .... в сторону ..... Подъезжая к ... км. автодороги ...» он увидел, что его обогнал автомобиль «...» ... цвета г/н ... в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Проехав метров 200-250, З. увидел стоящий автомобиль ДПС, сотрудники милиции находились рядом с автомобилем ДПС, остановили движущийся впереди него автомобиль «...», который его обогнал.(л.д.5)

Существенных нарушений процессуальных норм мировым судьей не допущено.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд приходит к выводу об обоснованности принятого мировым судьей решения о лишении Недосекина В.И. права управления транспортным средством на указанный срок, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и степени вины правонарушителя, санкции закона, которая предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения водительских прав.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.10 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Недосекина В.И. отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 105 Самарской области от 22.12.2011 г. в отношении Недосекина В.И. оставить без изменения.

Решение является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: ... Заличева Л.И.