РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г.Тольятти ... Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Егоров В.В. с участием заявителя Люсова А.А. инспектора ДПС ГИБДД - Б. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Люсова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением командира роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти О. от ... Люсов был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей. Данное постановление по делу об административном правонарушении Люсов обжаловал в суд, указав, что постановление ГИБДД считает незаконным и необоснованным, поскольку в его действиях отсутствуют признаки административного правонарушения, он пропустил пешеходов, после этого начал движение, в момент начала движения, людей на пешеходном переходе не было. Доводы жалобы Люсов подтвердил в судебном заседании, просил ее удовлетворить. Инспектор ДПС ГИБДД Б. пояснил в судебном заседании, что ... он с использованием технических средств зафиксировал допущенное водителем Люсовым нарушение п.14.1. ПДД РФ, так как водитель Люсов не пропустил пешехода, когда тот переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав заявителя, инспектора ДПС, суд пришёл к убеждению, что постановление командира роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти от ... законно и обоснованно. Вывод о виновности Люсова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ основан на совокупности доказательств. Вина Люсова подтверждается: рапортом инспектора ДПС Б., его показаниями в судебном заседании, показания инспектора подтверждаются представленными в суд материалами видеофиксации нарушения, из которых видно, что автомобиль под управлением заявителя начал движение, не остановился перед пешеходным переходом, по которому с противоположной стороны переходил дорогу пешеход. Данные доказательства получены с соблюдением требований закона, оснований им не доверять у суда не имеется. В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Как следует из видеофиксации правонарушения, и показаний свидетеля Б., водитель Люсов, нарушил данный пункт правил, не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, имеющего преимущественное право на движение в намеченном направлении. Доводы заявителя о том, что у него не было технической возможности пропустить пешехода, поскольку намерения пешехода перейти проезжую часть были неожиданными для него, суд во внимание не принимает, поскольку ПДД РФ требуют от водителя уступать дорогу и пропускать пешеходов, переходящих проезжую часть. При этом водители должны учитывать дорожную обстановку и её изменения, и заблаговременно принимать соответствующие меры, чтобы не создавать опасности для других участников движения, так как сам факт нахождения пешехода на проезжей части, с учетом интенсивности дорожного движения на данном участке, создает опасность для его жизни и здоровья. Разрешая вопрос о мере наказания, суд приходит к выводу об обоснованности принятого командиром роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти О. решения о наложении штрафа в отношении Люсова, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и степени вины правонарушителя, санкции закона. Таким образом, оснований для изменения или отмены данного постановления судом не установлено. с учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.1, 30.7 КОАП РФ, РЕШИЛ: Постановление командира роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти О. от ... о привлечение к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ Люсова А.А.– оставить без изменения, а жалобу Люсов А.А. – без удовлетворения Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: