по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

09 февраля 2012 года судья Комсомольского районного суда г.о.Тольятти Самарской области Е.А.Малахова, с участием Осипова С.А., представителя административной комиссии Комсомольского района г.о.Тольятти Самарской области - П., рассмотрев жалобу Осипова С.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Из постановления административной комиссии Комсомольского района г.о. Тольятти Самарской области от 18.01.2012г. следует, что за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.2.6 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», а именно за то, что Осипов С.А. 05.01.2012г., в 15.10 час., курил табак на территории школы ... по ...., последний был подвергнут административному штрафу в размере 100 руб.

На обозначенное постановление Осиповым С.А. подана жалоба, в которой последний просит указанный процессуальный документ отменить, производство по делу прекратить, считая его незаконным и необоснованным, поскольку указанное правонарушение он не совершал, а кроме того, при составлении административного протокола были допущены процессуальные нарушения.

Суд, выслушав Осипова С.А., представителя административной комиссии Комсомольского района г.о.Тольятти Самарской области – П., составителя протокола об административном правонарушении - полицейского группы задержания роты полиции ... (Комсомольский район) батальона полиции №2 (Комсомольский район, Центральный район, г.о.Жигулевск) МОВО У МВД России по г.о.Тольятти К., исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Из протокола ... от 05.01.2012г. об административном правонарушении следует, что 05.01.2012г., в 15.10 час., Осипов С.А. на территории школы ... по .... осуществлял курение табачных изделий марки «Бонд», то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.2.6 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области».

Осипов С.А. в судебном заседании пояснил, что протокол об административном правонарушении составлен на него незаконно, поскольку он 05.01.2012г. в 15.10 час. не находился и не курил табак на территории школы ... по ..... В данном протоколе подпись и объяснения выполнены не им, не правильно указана дата его рождения, а кроме того, в качестве документа, удостоверяющего его личность, указаны серия, номер и дата выдачи паспорта, который им был утерян и он о данном факте заявил в ПВС, где затем получил другой паспорт.

К., полицейский группы задержания роты полиции №1 (Комсомольский район) батальона полиции №2 (Комсомольский район, Центральный район, г.о.Жигулевск) МОВО У МВД России по г.о.Тольятти, по поводу оформленного им в отношении Осипова С.А. протокола об административном правонарушении пояснил, что во время несения службы 05.01.2012г., в 15.10 час., на территории школы ... по .... был замечен, как впоследствии оказалось Осипов С.А., который осуществлял курение табака. Осиповым С.А. был предъявлен паспорт старого образца, с которого в протокол об административном правонарушении были списаны его анкетные данные. В качестве свидетелей были указаны Я. и М., которые являются сотрудниками полиции, поскольку последние несли службу вместе с ним и видели, как Осипов С.А. совершил административное правонарушение.

Учитывая изложенное, и в частности то, что в качестве свидетелей совершения Осиповым С.А. административного правонарушения, составителем протокола об административном правонарушении К. были указаны сотрудники полиции, хотя в объяснениях, приложенных к протоколу об административных правонарушениях им же указано, что Я. и М. не работают, суд полагает, что отсутствуют достоверные сведения о том, что именно Осипов С.А. курил табак на территории школы ... по ....

Поскольку в соответствии со ст.1.5. КоАП РФ, все неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, следует признать, что вина Осипова С.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения не доказана, и, следовательно, постановление административной комиссии Комсомольского района г.о. Тольятти Самарской области от 18.01.2012г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.2.6 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» в отношении Осипова С.А. подлежит отмене с прекращением производства по делу за отсутствием в его действиях указанного состава правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 24.5 ч.1 п.2, 30.5 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Комсомольского района г.о.Тольятти от 18.01.2012г. о наложении на Осипова С.А. административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей за нарушение ст.2.6 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007г. – отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, удовлетворив жалобу Осипова С.А. на данное постановление.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии решения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о. Тольятти.

Судья Е.А.Малахова