РЕШЕНИЕ

г.Тольятти 01 марта 2012г.

Судья Комсомольского района г. Тольятти Заличева Л.И.,

С участием представителя заявителя М.,

Помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти Блиновой О.Ю.,

рассмотрев жалобу директора ООО «...» Кондратов В.С. на постановление от 16 января 2012г. мирового судьи судебного участка №109 Самарской области по делу об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст. 14.1.1 КоАП РФ в отношении ООО «...» ... ....,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 109 Самарской области от 16.01.2012 г. ООО «...» был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 700 000 рублей с конфискацией игровых автоматов в количестве 26 штук, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1.1 КоАП РФ за то, что В соответствии с постановлением заместителя прокурора Комсомольского района г.Тольятти от 14.11.2011 года, ООО «...», являясь юридическим лицом, осуществляет проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны в салоне игровых автоматов, расположенного по адресу: ..... В целях организации данного вида деятельности ООО «...» в лице директора Кондратов В.С. B.C. арендовало нежилые помещения по адресу: ...., и установило в них игровое оборудование - игровые автоматы количеством 26 штук, в рабочем состоянии. В данном игровом салоне ООО «...» организовало и осуществляет деятельность по проведению азартных игр с использованием игрового оборудования следующим образом: посетитель, придя в салон, выбирает игровой аппарат, платит деньги в кассу салона, в соответствии с оплаченной суммой на игровом аппарате ему выставляется количество баллов и предоставляется доступ к игре на данном аппарате. В случае выигрыша оператор салона «материализует» выигрыш путем выдачи бонусной карты, в которой указана сумму баллов. В салонах имеются призы, стоимость которых определяется в балловом эквиваленте. Получение приза производится за счет накопленных бонусных баллов. Возможен обмен выигрыша на денежные средства. Следовательно, посетителям игрового салона по вышеуказанному адресу предоставляется возможность игры на игровом оборудовании, делать ставки, возможным последствием такой игры является выигрыш бонусных очков, за которые ООО «...» обязуется выплатить сумму выигрыша в призовом эквиваленте. Таким образом, деятельность, осуществляемая ООО «...» в игровом салоне, является азартной игрой, поскольку является соглашением, основанном на риске о выигрыше, заключенным с организатором азартной игры, с использованием игрового автомата. Риск в данном случае выражен в возможности проигрыша внесенных денежных средств. Таким образом, заместителем прокурора .... в действиях юридического лица ООО «...» усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях -организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

Действия ООО «...» квалифицированы по ст. 14.1.1 ч. 1 КоАП РФ, как организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи.

В жалобе представитель ООО «...» указал, что не согласен с постановлением мирового судьи и просил его отменить.

В судебном заседании представитель ООО «...» М. поддержала жалобу и показала, что считает, что в действиях ООО «...» не имеется состава административного правонарушения, поскольку судом не добыто доказательств о том, что игра на развлекательном оборудовании ООО «...» является азартной игрой.

На основании вышеизложенного заявитель считает вынесенное постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, просил постановление мирового судьи судебного участка №109 от 16 января 2012г. отменить.

Помощник прокурора Комсомольского района г.Тольятти Блинова О.Ю. в судебном заседании пояснила, что считает постановление мирового судьи судебного участка №109 Самарской области законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя заявителя, помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи и считает его правильным по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что помещение по .... А, арендует ООО «...», где расположен развлекательный клуб, в котором размещены АПК «...» и АПК «...» 23, согласно приложения к сертификату соответствия, предназначены для использования в качестве средства развлечения и досуга без материального выигрыша. Игра на данных аппаратах осуществляется после уплаты денежных средств в кассу, после чего администратором в программу выбранного аппарата вносятся баллы на сумму, указанную в билете, выданном кассиром участнику игры. Игра заключается в нажатии кнопки и клавиш. Выигрыш определяется при совпадении определенных символов, которое не зависит от воли, способностей, умения и навыков игрока, что аналогично игре на игровом автомате.

В соответствие со ст. 4 ФЗ от 29.12.2006 г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ, выигрыш - денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры.

В том же Законе, под азартной игрой следует понимать основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой, либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры; деятельность по организации и проведению азартных игр - деятельность направленная на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и организацию заключению таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры.

Мировым судьей в судебном заседании был допрошен свидетель Ю., который показал, что он посещает клуб на .... играл в игровые аппараты. Приходил, деньги либо в руки администратору отдавал, либо покупал билет, количество баллов соответствует рублям, например, 500 рублей - 500 балов. Администратор вносит баллы в аппарат, на табло они высвечиваются, выбираешь линию игры, делаешь ставку, линия может быть как 1 так и 9, каждая линия может быть умножена от 1 до 25, на которые бывают ставки от 1 рубля до 1000 рублей, то есть баллов, балы являются теми же самыми рублями, если денег нет уходишь, если он выигрывает- играет дальше, выигрыш может составлять и 5000 рублей, 10 000 рублей, по итогам выигрыша, на количество баллов администратор выдает талон, как она называет «слип», одна часть талона остается у администратора, вторая часть у игрока, далее необходимо подойти к скупщику, к отдельному человеку, который производит по сумме выигрыша выдачу наличных. Самый большой выигрыш у него был 730 000 рублей. Когда такие большие выигрыши, расчет производился частично через скупщика, оставшуюся часть провозил владелец, и выдавал сам, или через администратора или менеджера. Игра, конечно, взвывает азарт тем, что не знаешь какая комбинация выпадет, по факту не известно выиграешь, не выиграешь. Если не повезет тратишь деньги которые вложил. Оборудование представляет собой обычный компьютер только корпус изменен. В 2011 году был на .... в сентябре. С 2007 года изменилось только одно, купюру раньше сам вставляешь в автомат, а сейчас администратор зачисляет на оборудование магнитным ключом, работники клуба могут подсказывать какие действия совершать, когда выпадает бонус как можно поступить. Проигрыш максимальный был-200 000 рублей.

Мировым судьей проверялись доводы представителя ООО «...» о том, что программное обеспечение изъятого оборудования не может быть использовано для проведения азартных игр и не представляет возможности для расчета возможного выигрыша.

Однако они правильно были не приняты во внимание мировым судьей.

Мировой судья дал надлежащую оценку показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей сотрудников ООО «...», а также свидетелей защиты признав их недостоверными, заинтересованных в исходе дела.

При таких обстоятельствах действия ООО «...» правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 14.1.1 ч.1 КоАП РФ, как организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд приходит к выводу об обоснованности принятого мировым судьей решения, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и степени вины правонарушителя, санкции закона.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.10 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы директора ООО «...» Кондратов В.С. - отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 109 Самарской области от 16.01.2012 г. в отношении ООО «...» оставить без изменения.

Решение является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: Заличева Л.И.