Дело № 10-1/2011

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Комсомольск Ивановской области 24 марта 2011 года

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Короткова А.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Комсомольского района Ивановской области Васенина В.А.,

осужденного Кукушкина А.С. и его защитника адвоката Голубя В.В., представившего удостоверение № 406 и ордер № 748 от 1 марта 2011 года,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Забродина Д.В.

при секретаре Козловой Т.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Кукушкина А.С. – адвоката Голубя В.В. и апелляционной жалобе законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Забродина Д.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Комсомольского района Ивановской области Цветкова С.Н. от 12 января 2011 года, которым

КУКУШКИН А.С. … осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, к штрафу в размере 1000 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Комсомольского района Ивановской области от 12 января 2011 года Кукушкин А.С. признан виновным в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

27 апреля 2010 года в 10 часов 30 минут гр. Кукушкин А.С. находился в здании МОУ Комсомольской средней общеобразовательной школы № …, расположенной по адресу: …, где проходя по первому этажу, встретился с З. и С., которые случайно его задели. Действия З. и С. Кукушкина А.С. разозлили, после чего он схватил обоих сзади за шею, и затолкал их в тамбур перед запасным выходом из школы, который расположен под лестницей на первом этаже и закрыл при этом дверь. З. и С., находясь в помещении запасного выхода, пытались выйти, открыть дверь, но Кукушкин А.С. удерживал дверь за ручку не выпускал их. В этот момент у Кукушкина А.С. возник преступный умысел направленный на причинение легкого вреда здоровью. Осознавая общественную опасность своих действий, зная о том, что за дверью находятся З. и С., а так же предвидя возможность причинения вреда здоровью и сознательно это допуская, отпустил ручку двери и с силой ногой ударил по двери. От удара дверь резко открылась и ударила З. по затылочной части головы, отчего последний испытал сильную физическую боль. В результате умышленных, противоправных действий Кукушкина А.С. потерпевшему З. были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, которые согласно судебно-медицинской экспертизы № 2932 от 29 сентября 2010 года относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В апелляционной жалобе защитник осужденного – адвокат Голубь В.В. ставит вопрос о пересмотре приговора и вынесении оправдательного приговора, поскольку считает, что возникновение умысла у Кукушкина А.С. на причинение легкого вреда здоровью не доказано, считает, что в данном случае имела место неосторожная форма вины в форме легкомыслия, а поскольку причинение легкого вреда здоровью по неосторожности состава преступления не образует, то просит приговор отменить, вынести в отношении Кукушкина А.С. оправдательный приговор, гражданский иск оставить без рассмотрения.

В апелляционной жалобе законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Забродин Д.В. указывает, что взысканная судом сумма компенсации морального вреда в размере 5000 рублей не учитывает степень и характер причиненных его сыну З. нравственных и физических страданий. Поскольку его сын испытал сильную физическую боль, проходил длительное лечение в условиях стационара МУЗ Комсомольская ЦРБ», считает, что сумма компенсации морального вреда должна быть увеличена в два раза, просит приговор в части взыскания компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей изменить, взыскать с Кукушкина А.С. компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

В суде апелляционной инстанции осужденный Кукушкин А.С. и его защитник – адвокат Голубь В.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор мирового судьи судебного участка № 4 Комсомольского района от 12 января 2011 года отменить, вынести в отношении Кукушкина А.С. оправдательный приговор.

В суде апелляционной инстанции законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Забродин Д.В. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Государственный обвинитель Васенин В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы защитника Голубя В.В. и законного представителя Забродина Д.В., и в судебном заседании пояснил, что оснований для изменения или отмены приговора мирового судьи в отношении осужденного не имеется. Не имеется также оснований для постановления в отношении Кукушкина А.С. оправдательного приговора. Просил оставить приговор без изменения, а апелляционные жалобы защитника Голубя В.В. и законного представителя Забродина Д.В. без удовлетворения.

Проверив доказательства, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи отмене или изменению не подлежит.

В соответствии с ч. 2 ст. 360 УПК РФ, суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

Суд первой инстанции полно и объективно исследовал доказательства по делу, в соответствии с которыми правильно установил фактические обстоятельства дела.

Выводы суда первой инстанции о виновности Кукушкина А.С. в умышленном причинении З. легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в суде первой и апелляционной инстанции соответствующими объективными доказательствами :

- показаниями несовершеннолетнего потерпевшего З., который пояснил, что 27 апреля 2010 года его вместе с несовершеннолетним С. Кукушкин А.С. затолкал в кладовку под лестницей, после чего держал дверь с другой стороны. Он повернулся к своему другу С., в это время Кукушкин А.С. пнул дверь ногой и дверь стукнула его по затылку. От удара испытал сильную физическую боль, лежал в больнице( л.д. 205-206),

- показаниями свидетеля З. о том, что 27 апреля 2010 года узнала, что в школе у сына произошел несчастный случай, один из учеников стукнул дверью ее сына. В больнице выяснилось, что у него сотрясение головного мозга. От сына узнала, что Кукушкин А.С. затолкал его и С. в помещение под лестницей. Они пытались выйти, но Кукушкин А.С. их не выпускал. Когда дети перестали пытаться выйти из помещения, Кукушкин А.С. пнул дверь ногой, которая ударила его сына по голове. Пролежал в больнице около 2 недель, у сына очень болела и кружилась голова (л.д. 206),

-показаниями свидетеля С., о том, что проходя 27 апреля 2010 года около 10 часов 30 минут мимо Кукушкина А.С. они вместе с З. нечаянно задели его. Он затолкал их под лестницу, которая находится у запасного выхода из школы. Кукушкин А.С. держал дверь, чтобы они не могли выйти, дверь открывалась в их сторону, потом дверь распахнулась и стукнула З. по затылочной части. З. плакал, жаловался на головные боли (л.д. 206),

-показаниями свидетеля Ф., который, проходя по первому этажу, видел, как Кукушкин А.С. держал дверь тамбура, которая находится перед запасным выходом из школы и расположена под лестницей. Из за двери слышал голоса З. и С. Когда Кукушкин А.С. стал уходить, он пяткой пнул ногой дверь тамбура, которая ударила по голове З. Он видел как З. сидел спиной к двери, плакал и держался руками за голову (л.д.122-125, 207-208),

-показаниями свидетеля К., работающей фельдшером скорой помощи. Поступил 27 апреля 2010 года в 11 часов 30 минут вызов от З., которая пояснила, что ее внуку З. старшеклассник стукнул дверью по голове. Мальчик был транспортирован в детскую консультацию (л.д. 77-79),

- показаниями свидетеля К. хирурга МУЗ… 28 апреля 2010 года в хирургическое отделение поступил З. 11 лет, при осмотре был поставлен диагноз закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга (л.д. 70-71),

- заключением судебно-медицинской экспертизы № …, согласно которому у З. имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 127-128),

- выписками и справками из «Комсомольской ЦРБ» о наличии у З. телесных повреждений (л.д. 7, 17).

Согласно показаний Кукушкина А.С. данных в ходе судебного заседания в суде первой инстанции, следует, что он шел по первому этажу школы, навстречу ему бежали З. и С., которые чуть не сшибли его с ног, на его замечание ответили словами: « ты что сильно взрослый», что его оскорбило, он взял их за шиворот и засунул в тамбур, перед запасным выходом, и продержал их там 5 минут, уходя отпустил дверь, может быть нанес удар по двери (л.д. 208).

Как следует из протокола судебного заседания судом исследовались протоколы осмотра места происшествия (л.д. 50-51 и 156), из которых следует, что размер тамбура составляет 1,1 х1,5 метра, дверь тамбура открывается вовнутрь, размер двери составляет 2 х 1 метр.

Таким образом, доказательства представленные сторонами в судебном заседании, были исследованы и в совокупности проанализированы с достаточной полнотой и всесторонностью. В описательно-мотивировочной части приговора суд первой инстанции дал надлежащую оценку доказательствам, исследованным в ходе судебного разбирательства. Суд взял за основу показания потерпевшего З. и свидетелей С. и Ф., указал, что они последовательны, логичны и подтверждаются совокупностью косвенных доказательств исследованных в судебном заседании.

Суд первой инстанции принял во внимание, что Кукушкин А.С., своими действиями, используя физическую силу против воли несовершеннолетних З. и С. поместил их в тамбур между дверьми запасного выхода из школы, осознавал, что площадь помещения, где находились двое несовершеннолетних небольшая, дверь открывается в их сторону, тем не менее, умышленно нанес удар ногой по двери, осознавая, что за дверью находятся несовершеннолетние. В результате действий Кукушкина А.С. несовершеннолетнему З. были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Таким образом, суд первой инстанции обоснованно указал, что Кукушкин А.С. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, а именно причинения легкого вреда здоровью З., однако относился к ним безразлично, судом правильно квалифицированы действия Кукушкина А.С. по ч. 1 ст. 115 УК РФ в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Доводы законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего З. о том, что значительно ухудшилось здоровье ребенка, ему приходится вызывать часто скорую помощь суд во внимание не принимает, поскольку из материалов судебно-медицинской экспертизы ( л.д. 127-128) следует, что З. 14 мая 2010 года повторно перенес травму головы без утраты сознания, что не оспаривается и законным представителем потерпевшего. В связи с этим суд не может сделать однозначный вывод о том, в результате какой травмы головы ухудшилось состояние здоровья З.

Суд первой инстанции в качестве обстоятельства смягчающего наказание признал состояние здоровья подсудимого – наличие у него инвалидности. В нарушении п. «Б» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не признал в качестве обстоятельства смягчающего наказание несовершеннолетие виновного. Однако, судом были применены положения ч. 2 ст. 88 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере одна тысяча рублей назначено в минимальном размере предусмотренное для несовершеннолетних, что свидетельствует о том, что суд фактически признал обстоятельством смягчающим наказание несовершеннолетие виновного.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности противоправного деяния, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, судом принято во внимание, что преступление относится к категории небольшой тяжести, Кукушкин А.С. учится, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, судом учтено состояние здоровья Кукушкина А.С. (использование кардиостимулятора).

Размер назначенного наказания соответствует требованиям закона о восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений.

При определении компенсации причиненного З. морального вреда суд в соответствии со ст. ст. 151, 1099,1100, 1101 ГК РФ учел степень и характер причиненных потерпевшему З. нравственных и физических страданий, его возраст, обстоятельства совершенного преступления, также учел обстоятельства, что на момент рассмотрения дела Кукушкин А.С. достиг совершеннолетнего возраста, не работает, поскольку обучается в Ивановском радиотехническом техникуме-интернате, является инвалидом. С учетом требований разумности и справедливости, суд апелляционной инстанции соглашается с размером компенсации морального вреда взысканных в пользу потерпевшего З. в размере 5000 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает приговор суда первой инстанции законным и обоснованным, не находит оснований для его отмены или изменения. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 302 УПК РФ, при которых выносится оправдательный приговор, не имеется. Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, правовая оценка действий осужденного дана правильно, нарушений правил подсудности и норм УК РФ, УПК РФ, влекущих за собой отмену приговора, при рассмотрении дела и назначении наказания допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Комсомольского района Ивановской области Цветкова С.Н. от 12 января 2011 года в отношении Кукушкина А. С. оставить без изменения, а апелляционные жалобы защитника Кукушкина А.С. - адвоката Голубя В.В. и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Забродина. Д.В. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.Л. Коротков