Дело № 10-6/2011

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Комсомольск Ивановской области 30 августа 2011 года

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Короткова А.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Комсомольского района Ивановской области Васенина В.А.,

защитника осужденной адвоката Волкова Е.А., представившего удостоверение № 522 и ордер № 335 от 22 августа 2011 года

при секретаре Амосовой Л.К.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденной Гречиной Е.Б. - адвоката Волкова Е.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Комсомольского района Ивановской области от 15 июля 2011 года, которым

Гречина Е.Б., …

осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 4 Комсомольского района от 15 июля 2011 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 год.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Комсомольского района Ивановской области от 15 июля 2011 года Гречина Е.Б. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

13 июня 2011 года в дневное время суток, точное время дознанием не установлено, гр. Гречина Е.Б. находилась в гостях у гр. Я., по адресу: …, где совместно с ним распивала спиртные напитки. После распития спиртного Я. уснул, а Гречина Е.Б. осталась у него в квартире. В этот момент у Гречиной Е.Б. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Воспользовавшись тем, что хозяин квартиры Я. спит, Гречина Е.Б. на кухне из шкафа взяла продукты питания…, которые положила в оцинкованное десятилитровое ведро стоимостью …рублей, которое взяла в ванной комнате. Затем, продолжая свои преступные действия, Гречина Е.Б. прошла в маленькую комнату, откуда из шкафа с верхней полки похитила денежные средства в размере … рублей. Обратив похищенное в свою собственность и имея возможность распорядиться им по своему усмотрению, Гречина Е.Б. вышла из квартиры и скрылась с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями Я. материальный ущерб на общую сумму … рубля.

В апелляционной жалобе защитник осужденной – адвокат Волков Е.А. ставит вопрос об изменении приговора, снижении осужденной Гречиной Е.Б. размера наказания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания не учел, что потерпевший простил Гречину Е.Б. и примирился с ней.

В судебное заседание осужденная Гречина Е.Б. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, доводы апелляционной жалобы поддержала.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 364 УПК РФ и ч. 4 ст. 247 судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. От осужденной Гречиной Е.Б. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие. Поэтому суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии осужденной Гречиной Е.Б.

Защитник осужденной – адвокат Волков Е.А. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил приговор Мирового судьи судебного участка № 4 Комсомольского района от 15 июля 2011 года изменить, снизить Гречиной Е.Б. назначенное наказание.

Государственный обвинитель представил свои письменные возражения, в которых не соглашался с доводами изложенными в жалобе.

Государственный обвинитель Васенин В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы защитника Волкова Е.А., и в судебном заседании пояснил, что оснований для изменения приговора мирового судьи в отношении осужденной не имеется. Просил оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи отмене или изменению не подлежит.

В соответствии с ч. 2 ст. 360 УПК РФ, суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость решения лишь в той части, в которой оно обжаловано, адвокат не оспаривает квалификацию содеянного.

Суд первой инстанции полно и объективно исследовал обстоятельства по делу, анализ доказательств и их оценка судьей не давались в порядке ч. 8 ст. 316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Доводы защитника о том, что размер наказания осужденной Гречиной Е.Б. является чрезмерно строгим, противоречат материалам уголовного дела.

Судом при назначении наказания в качестве обстоятельства смягчающего наказание признана явка с повинной, при постановлении приговора суд учел, что потерпевший не имеет претензий к подсудимой и просит не лишать ее свободы, о чем в приговоре имеется ссылка. Суд принял во внимание при назначении наказания и характеристику Гречиной Е.Б., которая УУМ ОВД Комсомольского муниципального района характеризуется удовлетворительно.

Однако Гречина Е.Б. ранее судима, судимости не погашены, в качестве обстоятельства отягчающего наказание суд признал рецидив преступления. С учетом изложенного положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применены быть не могут, поэтому суд назначил наказание в соответствии с тяжестью совершенного преступления и данных о личности виновной.

Размер назначенного наказания соответствует требованиям закона о восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При таких обстоятельствах суд считает приговор суда первой инстанции законным и обоснованным, не находит оснований для его отмены или изменения.

Нарушений закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Комсомольского района Ивановской области от 15 июля 2011 года в отношении Гречиной Е.Б. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Гречиной Е.Б. - адвоката Волкова Е.А. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.Л. Коротков