Дело № ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> 22 сентября 2010 года Комсомольский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Большакова А.Ю., с участием государственного обвинителя прокурора ФИО1, ФИО9 подсудимых ФИО3 и ФИО5 защитников – адвокатов Комсомольской коллегии адвокатов ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № 360 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7, представившего удостоверение N 101 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, …, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ФИО5, …, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ФИО4 и ФИО5 совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10-00 часов (точное время предварительным следствием не установлено), ФИО4 вместе с ФИО5 находясь в д. … по ул. … области, достигли предварительной договоренности на неправомерное завладение автомобилем А. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, не имея законных прав на владение или управление автомашиной Ж., воспользовавшись тем, что А. спит и не может наблюдать за их преступными действиями, и их действия оставались тайными для него, ФИО5 вынула из правого кармана жилетки, находящейся на А., ключи от автомашины … государственный регистрационный знак …. регион, которые на улице передала ФИО4 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4 ключом открыл двери автомашины, сел на переднее водительское сиденье, а ФИО5 села на переднее пассажирское сиденье. Завладев автомашиной …. государственный регистрационный знак … регион, принадлежащей Ж. стоимостью … рублей, ФИО4 и ФИО5 запустили двигатель автомашины и выехали в направлении центра г. …, где возле магазина «…», расположенного на ул. …, по неосторожности не справившись с управлением, совершили наезд на бордюр, в результате чего автомашина получила механические повреждения. Подсудимый ФИО4 виновным себя в предъявленном обвинении ФИО8 полностью, показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 часов, находясь в доме № …по ул. …, в ходе распития спиртных напитков, воспользовавшись тем, что А. уснул, а Ф. ушел спать в другую комнату, ФИО5 предложила ему взять машину А., на которой А. приехал и которую поставил около дома, чтобы покататься на ней. Он осознавал, что А. не давал разрешения на машину, но согласился с ФИО5, так как надеялся на то, что пока они катаются на машине, с ней ни чего не случиться, и владелец ничего не узнает. На улице ФИО5 передала ему ключи от автомашины А., которые вытащила из кармана спящего А.. Открыв ключами машину, он сел на водительское место, а ФИО5 рядом на переднее пассажирское сиденье. После этого с ФИО5 поехали на угнанной автомашине в город, подъезжая к магазину «…», он не справился с управлением и машина наехала на бордюр. Выйдя из машины, увидел, что повреждены переднее правое колесо, диск и бампер машины, царапины на переднем правом крыле. Он попытался завести машину, но она не заводилась. Двое неизвестных молодых людей помогли им завести машину, и доехали с ними обратно до дома № … по ул. …, после чего вышли из машины и ушли. Им они ничего не говорили об угоне машины. Поврежденную машину поставили у дома, через некоторое время пришла мать А., которая увидев, что её сын А. спит паяный в кресле, и, не обнаружив в его кармане ключей, стала спрашивать у него и ФИО5 ключи от машины. Они сначала отказывались отдать ключи, а потом, после того, как она пригрозила вызвать милицию, он на улице передал ей ключи. Свои действия объясняет тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения и думал, что, покатавшись на машине А., он и ФИО5 поставят ее около дома, так что А. ни чего не заметит, при этом не думал, что может причинить автомашине механические повреждения, не справившись с управлением. До этого А. никогда, ни ему, ни ФИО5 не разрешал управлять своей автомашиной. Автомашину они взяли самовольно, без разрешения А.. Факт угона и предварительный сговор не оспаривает, в содеянном раскаивается, о чем сделал добровольно явку повинной. Подсудимая ФИО5 виновной себя в предъявленном обвинении ФИО8 полностью, показала суду, что подтверждает показания ФИО3 Не оспаривает, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов после распития спиртных напитков в доме Ф. предложила ФИО4 покататься на автомашине, на которой приехал А. и которую поставил около дома, на что ФИО4 согласился, понимала, что они возьмут автомашину незаконно, без разрешения А., так как А. при ней никогда никому не давал управлять своей машиной. Ключи от автомашины взяла самовольно, из правого кармана жилетки, воспользовавшись тем, что А. спит. На улице она передала ключи ФИО4, который открыл ключами машину, сел на водительское место, а она рядом на переднее пассажирское сиденье. На угнанной автомашине поехали по городу, у магазина «…» ФИО4 не справился с управлением, машина наехала на бордюр и получила механические повреждения. Свои действия объясняет тем, что находилась в состоянии алкогольного опьянения и думала, что покатавшись на машине А., она и ФИО4 поставят ее около дома, так что А. ни чего не заметит, при этом не думала, что может причинить автомашине механические повреждения, не справившись с управлением. До этого А. никогда, ни ей, ни ФИО4 не разрешал управлять своей автомашиной. Автомашину они взяли самовольно, без разрешения А.. Факт угона и предварительный сговор не оспаривает, в содеянном раскаивается. Виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами: - показаниями ФИО9, свидетелей А., Ф., другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия. ФИО9 показала суду, что ее сын А. является инвалидом детства. В …. году для обслуживания ребенка-инвалида по линии социальной защиты, ею на основании договора № … был приобретен в собственность автомобиль …. гос.номер …. регион вишневого цвета …. года выпуска. В … году А. – ее сын, получил права, после чего стал управлять данной автомашиной по рукописной доверенности, которую она ему выписывает ежегодно. ДД.ММ.ГГГГ она ближе к обеду увидела машину около дома № … по ул. …. Зная, что сын А. часто употребляет спиртные напитки, она решила забрать у сына ключи от машины. Войдя в дом, увидела, что сын спит пьяный на диване, проверив его карманы, не обнаружила ключи от машины, а лишь документы и паспорт. Находящиеся в доме ФИО4 и ФИО5 на вопрос, где ключи от машины, ничего ей не ответили. Тогда она пригрозила, что вызовет милицию, и вышла на улицу, куда следом за ней выбежал ФИО4 и передал ей ключи от машины. Подойдя к машине, увидела, что машина имеет повреждения, а именно: повреждения заднего правого крыла и переднего правого крыла; повреждено переднее правое колесо; фара задняя; глушитель; зеркало заднего вида. По мере наказания полагается на усмотрение суда, гражданский иск по делу не заявляет. Из оглашенных и исследованных в ходе судебного следствия, с согласия сторон, показаний свидетеля А., данных в ходе предварительного следствия, следует, что …. году его матерью для обслуживания ребенка-инвалида по линии социальной защиты, на основании договора № … был приобретен в собственность автомобиль …. гос.номер … регион вишневого цвета … года выпуска, двигатель …, идентификационный номер …. В … году он получил права, после чего стал управлять данной автомашиной по рукописной доверенности, которую мать выписывает ему ежегодно. ДД.ММ.ГГГГ утром он на данной автомашине приехал к своему знакомому Ф. в д. … по ул. …. При этом машину оставил возле данного дома. Ключи от машины он положил в нагрудный карман жилетки, которая была надета на нем. После этого он вошел к Ф. в дом. Там находился ФИО4, ФИО5, Ф, которые ему предложили распить с ними спиртное, на что он согласился. Во время распития спиртного он опьянел и уснул. Во время сна он ни чего подозрительного не чувствовал. Примерно через 2 часа он проснулся от крика своей матери, которая стала требовать у него ключи от машины, он стал искать их в кармане, в который их положил и обнаружил, что у него из кармана жилетки пропали ключи от автомашины. Мать стала требовать ключи от машины у ФИО3 и ФИО5, но они ей сказали, что ключей у них нет, и они их не брали. После этого мама стала выходить из дома и сказала ФИО4 и ФИО5, что если они не вернут ключи от машины, то она обратиться в милицию. После этого следом за матерью на улицу выбежал ФИО4. Позднее от мамы он узнал, что ФИО4 передал на улице ей ключи от машины. После этого он вышел на улицу и увидел, что автомашина стоит перед домом и имеет повреждения, а именно поцарапано переднее правое крыло автомашины, повреждено переднее правое колесо и диск, боковое правое зеркало заднего вида, и сразу понял, что на машине катались ФИО4 и ФИО5 и повредили ее. Он никогда ни ФИО4, ни ФИО5 разрешения на управление данной автомашиной не давал. Ключи от машины ФИО4 и ФИО5 брать не разрешал и сам их им не передавал (л.д. 19-20). Из оглашенных и исследованных в ходе судебного следствия, с согласия сторон, показаний свидетеля Ф., данных в ходе предварительного следствия, следует, что по указанному адресу проживает с гражданской женой Г. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Г. находился дома. Кроме этого в доме находился ФИО4, который перед этим попросился у них пожить некоторое время. Утром к ним домой пришла ФИО5, жительница г. …., и на автомашине приехал А., которые являются их общими знакомыми. Во время распития спиртного А. опьянел и уснул. Он так же пошел спать в другую комнату, где спала Г.. ФИО4 и ФИО5 распивали дальше спиртные напитки. А. был при этом в жилетке. Во время распития спиртного никакого разговора про автомашину А. не было. Когда он проснулся, то увидел, что в доме находиться мать А., которая кричала на А. и спрашивала ключи от машины, он сказал, что машину не брал, кто её брал, ему неизвестно. После этого Жиленкова вышла из дома, забрав при этом у А. документы на машину. Передавал ли кто ей ключи от машины, он не знает. Кто брал автомашину А., и при каких обстоятельствах, ему неизвестно. При нем А. ни кому никогда не разрешал управлять своей автомашиной, ключи ни кому от машины не передавал. ФИО10 распивали спиртное, то ни ФИО5, ни ФИО4 у А. ключи от машины не брали, покататься на ней не собирались, разговора про это не было. После этого он ФИО5 и ФИО3 больше не видел. ФИО10 ушла, то при разговоре с ФИО3, тот признался в том, что он брал машину, т.к. хотел покататься на ней, больше он ни чего не пояснял. Каталась ли с ним ФИО5 - ему неизвестно. Он проснулся от крика Ж., что происходило с момента, ФИО10 он уснул и до прихода Ж., он не знает (л.д. 21-22). - протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированного по КУС № …. от ДД.ММ.ГГГГ, где А. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3 и ФИО5, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 12 часов угнали принадлежащую ему автомашину … от дома № … по ул. …. г. … (л.д. 3); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является автомашина …. государственный номер …., красного цвета, имеющая повреждения: на правом переднем крыле три горизонтальные царапины наибольшей длинной 25 см глубиной 0,02 мм; на переднем бампере справой стороны многочисленные горизонтальные царапины; на правом заднем крыле на высоте 0,5 метра от уровня пола деформация металла в виде вмятины, многочисленные царапины горизонтальные, сколы краски; расколот правый задней указатель и пластмассовая окладка указателя поворота (л.д. 4-5); явкой с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО5 от дома № … по ул. … г. …. совершил угон автомашины …., принадлежащей А. (л.д. 24). Исследовав и оценив совокупность представленных по делу доказательств, в соответствии со ст. 118 и ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО3 и ФИО5, действия которых считает квалифицировать: - по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору. Судом бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 около 10 часов совершили неправомерное завладение автомобилем …. государственный номер …. регион, …. года выпуска, принадлежащим Ж. без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, который достигли в доме № … по ул. …. г. ….. по предложению ФИО5, для чего воспользовавшись тем, что А. спит, ФИО5 самовольно завладела ключами от автомашины, предала их на улице ФИО4, после чего, ФИО4 открыв ключами машину, сел на водительское место, а ФИО5 рядом на переднее пассажирское сиденье. После этого поехали на автомашине А. в город, подъезжая к магазину «….» ФИО4 не справился с управлением и машина наехала на бордюр, в результате чего, получила механические повреждения, что не оспаривается подсудимыми ФИО3 и ФИО5, подтверждается показаниями ФИО9, свидетелей А., Ф., протоколом омотра места происшествия, явкой с повинной ФИО3 Оценивая действия подсудимых до совершения преступления, суд ФИО8, что на наличие предварительного сговора указывает и слаженность характера их действий, способ завладения автомобилем, заранее зная распределенные роли и характер участия каждого в совершении преступления, при котором ФИО5 завладела ключами от автомобиля, передала их ФИО4, после чего вдвоем завладели автомобилем без цели хищения. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи. Судом признается смягчающим наказание обстоятельством ФИО4 – явку с повинной, раскаяние в содеянном; ФИО5 - раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Учитывая требования о справедливости назначенного подсудимым наказания, его соответствие характеру и степени общественной опасности преступления, исходя из конкретных обстоятельств его совершения, сведений о личности виновных, их социальной адаптации и условий жизни: - ФИО4 ранее судим, совершил тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Комсомольского районного суда <адрес> от ….. года, не работает, в браке не состоит, по месту жительства участковым ОВД <адрес> характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, привлекавшееся к административной ответственности за нарушение общественного порядка, поступали жалобы со стороны соседей на его поведение в быту (л.д. 56); в период условного осуждения со стороны УИИ № <адрес> характеризовался как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и систематически нарушающее условия и порядок отбывания наказания (л.д. 57), суд считает назначить для исправления ФИО4 наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. - ФИО5 совершила тяжкое преступление, юридически не судима, не работает, зарегистрирована в ЦЗН по Комсомольскому муниципальному району <адрес> в качестве безработного, по месту жительства участковым ОВД <адрес> характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не работающее, в состоянии алкогольного опьянения склонна к противоправным действиям, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, поступали жалобы со стороны соседей на ее поведение в быту (л.д. 79,80), суд считает назначить для исправления ФИО5 наказание в виде лишения свободы. Учитывая, что за преступление, совершенное ФИО3 и ФИО5 предусмотрены альтернативные виды наказания, исходя из конкретных обстоятельств его совершения, суд не усматривает оснований для назначения подсудимым более мягкого вида наказания. Принимая решение о назначении наказания ФИО4 и ФИО5 в виде лишения свободы, суд, пришел к выводу о невозможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания, при этом суд, индивидуализируя наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывает сведения о личности подсудимых: ФИО4, совершил тяжкое преступление в период условного осуждения, которое отменено постановлением Комсомольского районного суда <адрес> от … 2010 года, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, средств к существованию не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, поступали жалобы от жителей <адрес>; ФИО5 совершила тяжкое преступление, злоупотребляет спиртными напитками, привлекалась к административной ответственности, поступали жалобы от жителей <адрес>, уклонилась от явки в суд, в связи с чем в отношении неё была изменена мера пресечения и объявлен розыск, - что свидетельствует об устойчивом антиобщественном поведении подсудимых, которые могут продолжить преступную деятельность, при таких обстоятельствах суд не находит основный для назначения условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО4 и ФИО5 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима. В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК РФ), назначено быть не может. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ : 1. ФИО8 ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (один год девять месяцев) и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 1 (один) месяц со штрафом 2500 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и ненадлежащем поведении отменить, взяв его под стражу немедленно в зале суда, и до вступления приговора в законную силу избрать – заключение под стражу с содержанием в СИЗО № <адрес> и с этого же дня, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, исчислять ему срок отбытия наказания. Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания, отбытое им наказание по приговору Комсомольского районного суда <адрес> от … 2010 года, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 2. ФИО8 ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять с 22 сентября 2010 года. Зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания предварительное нахождение её под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Меру пресечения в отношении ФИО5 – до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу с содержанием в СИЗО № <адрес>. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а для осужденных ФИО3 и ФИО5, содержащихся под стражей, в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий -