Приговор по ст. 158 ч.2 п.б УК РФ



ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Комсомольский районный суд <адрес> в составе ФИО7 судьи Короткова А.Л.

с участием государственного обвинителя прокурора ФИО3

подсудимого ФИО4

защитника – адвоката Комсомольской коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО4, родившегося …,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (точные дата и время предварительным следствием не установлены), ФИО4 находился в садоводческом кооперативе, расположенном на … шоссе г. … <адрес>. Проходя мимо садового домика, принадлежащего М., у ФИО4 возник преступный умысел направленный на незаконное проникновение в садовый домик и тайное хищение из него чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, ФИО4 при помощи металлической пластины, найденной им возле садового домика, расположенном в садовом кооперативе на … шоссе г. …, отжал навесной замок и петли для навесного замка на двери садового домика, принадлежащего М., откуда тайно похитил имущество, принадлежащее М., а именно велосипед «КАМА» стоимостью 2 500 рублей, садовую ножовку стоимостью 120 рублей, а всего на общую сумму 2620 рублей.

После чего ФИО4 с похищенным имуществом, принадлежащим М., с места совершения преступления скрылся, впоследствии, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым М. материальный ущерб на сумму 2620 рублей.

Кроме того, ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО4 находился у подсобного помещения, расположенного. .. <адрес>. В этот момент у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в данное подсобное помещение и тайное хищение из него чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, ФИО4 при помощи металлической пластины, найденной им возле подсобного помещения, расположенного … <адрес>, отжал ригель врезного замка на двери подсобного помещения …, принадлежащего М., откуда тайно похитил велосипед «СТЕЛС-410», принадлежащий М., стоимостью 2 000 рублей.

После чего ФИО4 с похищенным велосипедом «СТЕЛС-410», принадлежащим М. с места преступления скрылся, впоследствии, распорядившись им по своему усмотрению, причинив М. материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Подсудимый ФИО4 виновным себя ФИО5 полностью и показал, что с предъявленным ему обвинением по преступлениям, предусмотренным п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ согласен.

Исследовав и оценив совокупность собранных доказательств, согласие подсудимого ФИО4 рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимый ФИО4 подтвердил в суде, что обвинение ему понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела в следствии и в суде добровольно, после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, правила назначения наказания при таком порядке, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, ему понятны.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО4 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита - адвокат ФИО2 заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

ФИО6, М. не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке, о чем представили письменные заявление.

Представитель государственного обвинения ФИО3 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В силу части 8 ст. 316 УПК РФ анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обосновано, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО4 по обоим преступлениям по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд ФИО5 явки с повинной по обоим преступлениям, раскаяние в совершенных преступлениях.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО4 суд ФИО5 рецидив преступлений.

Суд учитывает требования закона о справедливости назначенного подсудимому наказания, его соответствие характеру и степени общественной опасности преступления, исходя из конкретных обстоятельств и мотивов его совершения, сведений о личности виновного, его социальной адаптации и условий жизни.

ФИО4 совершил два умышленных корыстных преступления, относящихся к категории средней тяжести, ранее судим за преступления против собственности, относящиеся к категории средней тяжести и тяжких, судимости не погашены; в содеянном раскаялся.

ФИО4 в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, не работает, регистрации по месту жительства не имеет, участковым ОВД <адрес> характеризуется как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками ( л.д. 153).

Учитывая изложенное, суд ФИО5, что сведения о личности виновного, свидетельствует об устойчивости антиобщественного поведения подсудимого, поэтому для его исправления целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с применением правил ст. 73 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК РФ ), назначено быть не может.

Учитывая имущественное положение подсудимого, штраф и ограничение свободы к качестве дополнительного наказания, суд считает возможным не назначать.

В соответствии с п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск о возмещении ущерба по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 ФИО4 виновным в совершении преступления, в отношении ФИО6, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 ( восемь) месяцев без ограничения свободы.

ФИО5 ФИО4 виновным в совершении преступления, в отношении ФИО6, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 ( восемь) месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима без ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО4 … года рождения, уроженца г. …, регистрации по месту жительства не имеющего, - изменить - взять под стражу в зале суда – до вступления приговора в законную силу содержать под стражей в СИЗО-1 <адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с подсудимого ФИО4 не подлежат.

Вещественные доказательства: навесной замок и ключ выдать ФИО6 после вступления приговора в законную силу

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО4, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ФИО7 А.Л. Коротков