ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Комсомольский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Короткова А.Л.

с участием государственного обвинителя прокурора ФИО5

подсудимого ФИО4

защитника- адвоката Комсомольской коллегии адвокатов ФИО3 представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего ФИО1

при секретаре ФИО2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении :

ФИО4, …

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точное время предварительным следст­вием не установлено) ФИО4 находился по адресу: …, где распивал спиртные напитки. Обнаружив на столе сотовый телефон …, у ФИО4 возник умысел, направленный на хищение данного телефона. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО4 умышленно и осознавая противоправный характер своих действий тайно похитил принадлежащий С. сотовый телефон… стоимостью …рублей, с находившимися в нем флешкартой объемом на 1 гегобайт стоимостью…рублей, симкартами … стоимостью …рублей, на сумму …рублей. Всего на сумму … рублей.

Обратив похищенное в свою собственность и получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему С. значительный материальный ущерб на сумму … рублей.

Подсудимый ФИО4 виновным себя признал полностью и показал, что с предъявленным обвинением по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласен.

В судебном заседании защитник адвокат ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого ФИО4 с потерпевшим, с чем согласен подсудимый и потерпевший С., просивший в своем письменном заявлении прекратить дело, поскольку причиненный вред ФИО4 заглажен, подсудимый извинился перед ним, причиненный его действиями ущерб возмещен в полном объеме, претензий он к подсудимому не имеет, и он примирился с ним; учитывая мнение государственного обвинителя ФИО5, согласного с прекращением уголовного дела, поскольку преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый не судим, вред заглажен, ущерб возмещен, суд считает, что ходатайство адвоката ФИО3 о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Подсудимый ФИО4 совершил преступление впервые, данное преступление относится к категории средней тяжести, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, вину признал полностью, вред перед потерпевшим загладил, он не имеет к нему каких-либо претензий, материальный ущерб возмещен. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно. Суд считает возможным освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим подсудимого ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО4, потерпевшему С., прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья А.Л. Коротков