Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА, ФИО5 ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Комсомольский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Большакова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора ФИО4,

защитника – адвоката ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого ФИО3,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев материалы ФИО5 дела в отношении

ФИО3 …,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток (точное время дознанием не установлено) ФИО3 находился в квартире № …., расположенной по адресу: ……, куда пришёл вместе со своими друзьями А., К., Б. с целью распития спиртных напитков. В ходе распития спиртных напитков, ФИО3 увидел в руках у Т. денежные купюры различного достоинства, и у него возник преступный умысел на открытое хищение денежных средств. Реализуя свой преступный умысел и осознавая, что действует противоправно и открыто по отношению к находившимся рядом Т., Ю., А., К., Б., ФИО3 вырвал из рук Т.. денежные купюры и скрылся с места совершения преступления распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Т. материальный ущерб в сумме 7500 рублей.

В судебном заседании защитник ФИО2 заявил ходатайство о прекращении ФИО5 дела в связи с примирением обвиняемого с ФИО6. Пояснил, что обвиняемый характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, принес ФИО6 свои извинения, загладил причиненный вред. Преступление относится к категории средней тяжести, ФИО3 судимостей не имеет.

Обвиняемый ФИО3 поддержал ходатайство защитника ФИО2, пояснил суду, что виновным в совершении вышеназванного преступления признает полностью, с предъявленным ему обвинением согласен, причиненный ущерб возместил, принес ФИО6 свои извинения, он его простил и они примирились. В содеянном раскаивается, заверил суд, что более подобного не совершит, и просит прекратить ФИО5 дело в связи, с примирением с ФИО6.

ФИО6 просил суд прекратить ФИО5 дело в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением, так как обвиняемый загладил причиненный ему вред, принес ему свои извинения, и он примирился с ним, претензий к ФИО3 не имеет, о чем представил заявление.

Проверив материалы дела, выслушав прокурора ФИО4, полагавшего возможным материалы дела прекратить за примирением Т. с обвиняемым ФИО3, защитника ФИО2, просившего суд прекратить ФИО5 дело по вышеназванным обстоятельствам, обвиняемого ФИО3, который просит прекратить ФИО5 дело в отношении него, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, ущерб ФИО6 возместил, принимая во внимание позицию ФИО6, просившего о прекращении ФИО5 дела в связи с примирением, суд считает, что имеются основания для прекращения ФИО5 дела.

Обвинением действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Учитывая, что ФИО3 совершил названное преступление впервые, преступление относится к категории средней тяжести, в содеянном раскаялся, с обвинением полностью согласен, загладил причиненный ФИО6 вред, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает, возможным освободить ФИО3 от ФИО5 ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с ФИО6.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить ФИО5 преследование в отношении ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с ФИО6.

Мера пресечения в отношении ФИО3 не избиралась.

Копию постановления направить ФИО3, прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: