Дело № 1-41 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования г. Комсомольск Ивановской области 22 апреля 2011 года Комсомольский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Прыткина А. Г., с участием государственного обвинителя прокуратуры Комсомольского района Васенина В.А., подсудимой Алиевой Т., защитника Комсомольской коллегии адвокатов Пономаревой А.Е., при секретаре Буренковой С.Н., а также потерпевшего Е., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении АЛИЕВОЙ Т. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Алиева Т. обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: В середине октября 2010 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, у жительницы села Марково Комсомольского муниципального района Ивановской области Алиевой Т. возник преступный умысел на незаконное обогащение путём тайного хищения чужого имущества, а именно строительных материалов полученных в результате демонтажа конструкций дома № по ул. Т-я с.Марково Комсомольского муниципального района Ивановской области, принадлежащего Е. При этом, Алиева Т. планировала складировать похищенные таким образом строительные материалы на территории дома № по ул. Т-я с. Марково, вплоть до полного демонтажа дома, принадлежащего Е., после чего распорядиться ими по собственному усмотрению. С целью реализации своего преступного умысла, в середине октября 2010 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, Алиева Т. обратилась к ранее ей знакомым жителям села Марково Комсомольского муниципального района Ивановской области А., С., Е. и В., с просьбой демонтировать строительные конструкции дома № по ул. Т-я с. Марково. При этом, Алиева Т., умалчивая о своих преступных целях, ввела А., С., Е. и В. в заблуждение относительно законности демонтажа строительных конструкций дома № по ул. Т-я с. Марково, сообщив, что дом находится в её полном распоряжении. А., С., Е. и В., заблуждаясь относительно фактических намерений Алиевой Т., доверяя ей и желая сохранить с ней дружеские отношения, согласились на её просьбу. В период с 13 по 19 октября 2010 года, под руководством Алиевой, А., С., Е. и В. выполнили частичный демонтаж конструкций дома и придомовых построек по адресу: Ивановская область, Комсомольский муниципальный район, с. Марково, ул. Т-я, д..№, а именно: с придомовой постройки № 1 сняли: - шифер в количестве 40 листов, стоимостью 100 рублей за 1 лист б/у, а всего на сумму 4 000 рублей; с придомовой постройки № 2 сняли: - шифер в количестве 11 листов, стоимостью 100 рублей за 1 лист б/у, а всего на сумму 1 100 рублей; - брёвна диаметром 20 см. в количестве 1,8 м3 (12 штук длинной 5,1 метр), стоимостью 300 рублей за 1 штуку б/у, а всего на сумму 3 600 рублей; с крыши жилой части дома сняли: - шифер в количестве 41 лист, стоимостью 100 рублей за 1 лист б/у, а всего на сумму 4100 рублей; в жилой части дома: - частично разобрали печь из керамического глиняного (красного) кирпича в количестве 100 штук, стоимостью 6 рублей за 1 штуку б/у, а всего на сумму 600 рублей. Указанные строительные материалы на общую сумму 13 400 рублей, по указанию Алиевой Т. - А., С., Е. и В. - сложили на территории дома № по ул. Т-я с. Марково, где Алиева Т. планировала их хранить, вплоть до полного демонтажа дома, после чего обратить в свою собственность и распорядиться по своему усмотрению. 19 октября 2010 года сотрудниками ОВД по Комсомольскому муниципальному преступные действия Алиевой Т. были пресечены. В связи с этим, Алиева Т. не довела преступление до конца по не зависящим от неё обстоятельствам. В случае реализации Алиевой Т. своего преступного умысла, потерпевшему Е. был бы причинён значительный материальный ущерб на сумму 500 000 рублей. В ходе судебного заседания сторона защиты – адвокат Пономарева А.Е. заявила ходатайство о прекращении материалов уголовного дела в отношении Алиевой Т. в связи с примирением с потерпевшим Е., так как подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, предприняла меры к заглаживанию причиненного потерпевшему вреда, принесла свои извинения потерпевшему; стороны примирились и потерпевший Е. также просит о прекращении материалов уголовного дела за примирением сторон, о чем представил письменное заявление. Потерпевший Е. в судебном заседании просит прекратить материалы уголовного дела в отношении Алиевой Т. в связи с примирением, так как обвиняемая предприняла меры к заглаживанию вреда, о чем представил письменное заявление. Проверив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих по делу, заявление потерпевшего Ермакова А.П. о прекращении материалов дела в связи с примирением с подсудимой, о чем ходатайствовал в суде, государственного обвинителя прокурора Васенина В.А., не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, подсудимой Алиевой Т. и защитника Пономаревой А.Е., не оспаривавших квалификацию содеянного, и поддержавших ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, суд считает, что имеются основания для прекращения материалов дела в силу ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как все юридически значимые для принятия такого решения обстоятельства, судом установлены. Квалификация действий Алиевой Т. по ч. 3 ст. 30-п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, стороной защиты и обвинения не оспаривается. При этом, государственный обвинитель просил уменьшить размер похищенного шифера с 64 листов – похищенных с крыши жилой части дома до 41 листа, поскольку в ходе выемки и осмотра предметов было установлено, что общее число листов шифера составляет 92 листа. Других доказательств, свидетельствующих о хищении шифера в том количестве, которое предъявлено обвинением, сторона обвинения не представила. Следовательно, общий ущерб по хищению строительных материалов подлежит уменьшению и будет составлять 13 400 рублей. Стороны не имеют возражений по уменьшению суммы ущерба по предъявленному обвинению, поскольку согласно протокола осмотра следует, что предметом осмотра являлись листы шифера в количестве 92 штук (л.д. 106-107). При этом на квалификацию преступления уменьшение объема обвинения в части похищенных листов шифера не влияет. Решая вопрос о прекращении производства по делу, суд принимает во внимание, что Алиева впервые совершила неоконченное преступление средней тяжести, ранее не судима, в содеянном раскаялась, осознала противоправность своих действий, тяжких последствий от её действий не наступило, предприняла меры к заглаживанию причиненного вреда, принесла извинения потерпевшему, потерпевший просит о прекращении уголовного дела в связи с примирением, о чем представил письменное заявление. При этом суд принимает во внимание сведения о личности подсудимой и её социальной адаптации: Алиева Т. в браке не состоит (разведена), несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, нигде в настоящее время не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, в центре занятости населения на учете не состоит, жалоб на её поведение не поступало (л.д. 41), на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 42). С учетом изложенного, суд пришел к выводу о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу – строительный материал, выданный на ответственное хранение К., подлежит возвращению владельцу Е. по принадлежности (л.д. 106-109). На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: 1. Прекратить уголовное дело в отношении Алиевой Т. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 2. Меру пресечения в отношении Алиевой Т. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Вещественные доказательства по делу – строительный материал, выданный на ответственное хранение К., подлежит возвращению владельцу Е. по принадлежности. Копию постановления направить Алиевой Т., потерпевшему Е., прокурору Комсомольского района Ивановской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующий - __________________ А.Г. Прыткин