ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Город Комсомольск, Ивановской области 30 марта 2011 года Комсомольский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Короткова А.Л. с участием государственного обвинителя прокурора Гуляева А.П. подсудимого Зарифова Алексея Рафиковича защитника – адвоката Второй Ивановской областной коллегии адвокатов Куклина А.В., представившего удостоверение № 309 и ордер № 000080 от 14 марта 2011 года, при секретаре Козловой Т.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ЗАРИФОВА А.Р., родившегося…, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ УСТАНОВИЛ: Зарифов А. Р. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах: Так, …2011 года примерно в 19 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Зарифов А.Р. находился в магазине … расположенном … г. Комсомольска Ивановской области, где у него возник словесный конфликт с П. При этом Зарифов А.Р. видел, что П. в магазине приобретала бутылку водки. Зарифов А.Р. вышел из магазина и стал дожидаться П. у дома…. по ул. г. Комсомольска Ивановской области. Зарифов А.Р. дождавшись, когда П. выйдет из магазина, подошел к ней со спины, схватил П. за капюшон куртки. П. повернулась к Зарифову А.Р. Зарифов А.Р. стал высказывать П. претензии по поводу возникшего между ними конфликта. На претензии Зарифова А.Р., П. не реагировала. В этот момент у Зарифова А.Р. возник преступный умысел, направленный на нападение с целью хищения у П. принадлежащего ей имущества с применением насилия. Реализуя свой преступный умысел, Зарифов А.Р. высказал П. требование передачи ему принадлежащей ей бутылки водки стоимостью 110 рублей, находившейся в сумке. Получив отказ на свое требование, Зарифов А.Р. с целью принудить к выполнению предъявленного требования нанес П. удар кулаком в область носа, от которого П. присела на корточки, зажав принадлежащую ей сумку между ног. Своими преступными действиями Зарифов А.Р. причинил П. физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № … 2011 года у П. имелась травма области лица в виде …; относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью. Все компоненты травмы, кроме раны, образовались в результате воздействия тупого предмета. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Зарифов А.Р. стал пытаться выдернуть сумку у П., в которой находилась бутылка водки. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, так как П. воспользовавшись моментом, когда Зарифов А.Р. отвлек свое внимание от нее, убежала от него. Подсудимый Зарифов А.Р. виновным себя по ч. 1 ст. 162 УК РФ признал частично и пояснил суду, что … 2011 года встретился с А. и пошли покупать в магазин спиртное. В магазине стояла ранее незнакомая ему П. и разговаривала с продавцами. Он сделал ей замечание, предложил быстрей производить покупку, она ответила грубостью, между ними произошел конфликт, они оскорбили друг друга, он вышел на улицу, решил поговорить с П. и дождаться выхода ее из магазина. Когда она вышла, они подошли к ней, А. предложил распить спиртное, П. разговаривала с А., он поворачивал ее к себе, но она хотела от них уйти, это разозлило его, он повернул ее лицом к себе и ударил сильно кулаком в лицо. От удара она присела на корточки, у нее пошла кровь, Антипов давал ей снег. Он хотел перед ней извиниться, но она вскочила и побежала от них в сторону магазина. Он побежал за ней, с целью чтобы она не вызывала сотрудников милиции, но не догнал ее, запнулся и упал. После этого они пошли домой, где стали распивать купленное спиртное. Вину признает только в части нанесения побоев, т.к. умысла на хищение какого-либо имущества у П. у него не имелось. Он хотел всего лишь поговорить с П. по поводу ее оскорблений в его адрес. Сумку из рук у П. он не вырывал. Виновность подсудимого, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств – показаниями потерпевшей, свидетелей и другими материалами дела. Допрошенная в качестве потерпевшей П. показала суду, что в г.Комсомольск Ивановской области она приехала к своим родственникам. … 2011 года вечером пошла в магазин за продуктами питания в новый магазин расположенный на ул. …. г. Комсомольска. В магазине работали ранее знакомые ей продавцы. В магазине она купила йогурт и бутылку водки стоимостью 110 рублей, после чего стала разговаривать с продавцами. В это время в магазин вошли двое ранее ей незнакомых молодых людей, они ей стали высказывать претензии, между ней и Зарифовым А.Р. возник словесный конфликт. Зарифов А.Р., которого она ранее не знала, видел, что она купила бутылку водки. Поговорив с продавцами, она вышла на улицу, где ее ожидали эти ранее незнакомые ей мужчины. Зарифов А.Р. сказал ей, чтобы она отдала ему бутылку водки, которую она купила в магазине. Она ответила, что не отдаст бутылку водки, т.к. несет ее в кампанию. Она стала говорить, чтобы обмануть этих мужчин, что купит им другую бутылку, с целью зайти снова в магазин и обратиться за помощью. Зарифов А.Р. стал вырывать у нее сумку, но она держала ее крепко в руках, т.к. боялась, что могут похитить кроме водки и находившиеся в сумке документы. В это время Зарифов А.Р. нанес ей один удар кулаком в лицо. Она почувствовала сильную физическую боль, у нее сильно потекла кровь из носа, она присела на корточки, сумку она зажала между ног. В это время у нее снова стали дергать сумку, но ее она не отдавала, после того как парни отвлеклись, она побежала в сторону магазина. Зарифов А.Р. побежал за ней, пытался схватить руками за одежду, она почувствовала, его пальцы у себя на спине, но в это время он споткнулся и упал, а она смогла забежать в магазин, где попросила вызвать милицию. От удара у нее был сломан нос, она лежала в больнице в период … 2011 года, долечивалась амбулаторно. В судебном заседании получила от Зарифова А.Р. деньги в счет возмещения морального вреда, от иска отказывается, просит его строго не наказывать. Допрошенная в судебном заседании свидетель П. показала, что … 2011 года она работала в магазине вместе с А. Вечером в магазине покупателей не было, в магазин вошла П., которую она знает и купила бутылку водки за 110 рублей и йогурт. Когда она приобретала продукты, то общалась с ней и А. В это время в магазин вошли Зарифов А.Р. и А. Зарифов А.Р. стал приставать к О. с какими-то претензиями, та ему ответила, между ними произошел словесный конфликт. Оба выражались нецензурно. Они с Антоновой просили прекратить скандал. Зарифов А.Р. и А. вышли из магазина, но практически сразу же А. вернулся в магазин и приобрел бутылку портвейна и сигареты и сразу же вышел из магазина. Потом П. также вышла из магазина. Примерно через 5 минут в магазин вбежала П. На лице и одежде ее была кровь. Она просила вызвать милицию и скорую, говорила, что они ее избили, те кто был в магазине, пытались отнять у нее сумку, но она смогла ее удержать и убежала от них. Допрошенная в качестве свидетеля А. показала, что … 2011 года она работал в магазине. После 18 часов в магазин зашла П, которую она знает, стала с нею разговаривать. Покупатели заходили, производили закупки, П. стояла и никому не мешала. Потом в магазин зашли Зарифов А.Р. и А., стали с ней пререкаться с П., она сделала им замечание и они ушли. Потом вскоре ушла и П., минут через 5 в магазин прибежала П., была вся в крови, из носа шла кровь, она просила помощи, говорила слова «они меня», они вызвали милицию и скорую помощь. Допрошенный в судебном заседании А. показал, что вечером … 2011 года зашли с Зарифовым А.Р. в магазин …купить спиртное, были в состоянии опьянения. В магазине стояла пьяная П., мешала купить спиртное, ее просили отойти, но она оскорбила Зарифиова А.Р., потом он стал разговаривать с ней, о чем он не слышал. Они вышли из магазина, потом он один купил бутылку портвейна и они с Зарифовым А.Р. стали ждать П. возле магазина. П. вышла из магазина они подошли, Зарифов А.Р. разговаривал с ней, о чем он не слышал, стоял в 3-х метрах. В ходе разговора за сумку не дергал, лишь тихонько держал за рукав. Он предложил Зарифову А.Р. взять бутылку водки в качестве компенсации за оскорбление, но Зарифов А.Р. не отреагировал. П. предлагала им купить бутылку водки, но другую, поскольку эту бутылку она несет в компанию. Потом Зарифов А.Р. стукнул кулаком в глаз П. Она опустилась на колени, у нее текла кровь. Зарифов А.Р. хотел подойти к ней, приложить снег, но она встала и побежала от него. Он побежал за ней, чтобы она не вызвала милицию. Настаивает на своих показаниях данных в суде, поскольку его допрашивали в состоянии опьянения. Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля А. следует, что … 2011 года он встретился со своим другом Зарифовым А.Р., они пошли в магазин за спиртными напитками. В магазине была молодая девушка, которая покупала бутылку водки и еще какие-то продукты. Между Зарифовым и девушкой возник словесный конфликт, в ходе которого они оба друг друга оскорбили. Зарифов дал ему 100 рублей на приобретение портвейна и сигарет. После этого они вышли на улицу. Девушка осталась в магазине. Затем он с Зарифовым остановились около магазина …. Из магазина вышла девушка и пошла в сторону рынка. Поравнявшись с ними возле магазина … Зарифов стал выяснять с девушкой отношения по поводу ее поведения в магазине. Он сказал Зарифову, что бы он взял бутылку водки и примирился с девушкой. Что происходило дальше, он не слышал, т.к. стоял не близко с ними. Он услышал, что девушка предложила приобрести другую бутылку водки, т.к. приобретенная ею водка- для компании. После он услышал, что девушка спросила у Зарифова : «Ты больной?», на что Зарифов ей ответил: «Да больной». После этого Зарифов сразу же оттолкнул его, почему он так сделал- он не знает. Сразу же Зарифов ударил девушку один раз кулаком в лицо, у девушки потекла кровь. Девушка присела на колени. Затем Зарифов стал вырывать у девушки сумку, которая находилась между ног. Девушка кричала и требовала, что бы у нее сумку не похищали. Он сказал девушке, что бы она приложила снег к лицу. Зарифов пнул девушку один раз по ягодицам, сумку вырвать не смог. Он стал оттаскивать Зарифова от девушки. В это время девушка вырвалась и побежала в сторону магазина. Зарифов побежал за девушкой, но догнать ее не смог, т.к. споткнулся и упал. Умысла на хищение личного имущества, при надлежащего девушке у него не было, он высказал намерение взять у девушки бутылку водки в знак примирения, но не похищать. С Зарифовым он ни о чем не договаривался, о том, что действия Зарифова носили прecтупный характер, он понял тогда, когда тот начала ее избивать. С целью прекращения действий Зарифова, он пытался его оттащить от девушки, но Зарифов не реагировал. Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Л. показал, что П. приехала к ним в гости, пошла в магазин покупать продукты питания, ему сообщили о преступлении, поздним вечером … 2011 года он прибыл в здании ОВД Комсомольского района. П. рассказала ему о совершенном в отношении ее преступлении, пояснил, что она не склонна ко лжи. Находясь на 1 этаже слышал, как следователь задавала вопросы А. на которые тот отвечал, при этом каких-либо записей следователь не вела. Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля заместитель начальника СО при ОВД Комсомольского района Н. показала, что … 2011 года она дежурила в составе следственно-оперативной группы. В ОВД Комсомольского района поступило заявление о совершенном преступлении. В здание ОВД Комсомольского района был доставлен свидетель А., с которого брал объяснение начальник СКМ ОВД Комсомольского района. В последующем с целью проверки изложенного в объяснении она задала несколько вопросов свидетелю А. без протокола, после чего выехала на место происшествия по другому сообщению о преступлении для осмотра места происшествия. А. было предложено явиться в здание ОВД Комсомольского района утром … 2011 года. Утром в 8 часов она возбудила уголовное дело по ч.1 ст. 162 УК РФ, в период времени с 8 часов 30 мин до 9 часов 10 мину допросила свидетеля А., который самостоятельно явился в ОВД Комсомольского района. Свидетель А. ознакомился с протоколом допроса свидетеля, подписал его, замечаний к протоколу у него не имелось. Виновность подсудимого подтверждается следующими документами, оглашенными в судебном заседании: - заявлением П. от … 2011 года о том, что о том, что неизвестные ей лица нанесли ей побои и с применением физической силы пытались похитить сумку, в которой находились паспорт, йогурт, бутылка водки. - правкой из МУЗ Комсомольская ЦРБ» от …2011 года о том, что у П. имелась …. - в ходе производства следствия сумка с находившимися документами на имя П. и бутылкой водки изъята в ходе выемки, осмотрена, приобщена к делу в качестве вещественных доказательств, указанные предметы возвращены П. - согласно заключению судебно медицинского эксперта № ….2011 года у П. имелась травма области лица в виде: кровоподтека на лице; раны на лице; перелома костей носа со смещением отломков, которая имела давность в пределах трех недель на момент выполнения рентгенограммы …2011 года, что подтверждается отсутствием признаков сращения перелома на рентгенограмме; относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью. Все компоненты травмы, кроме раны, образовались в результате воздействия тупого предмета, - явкой с повинной Зарифова А.Р. от … 2011 года, в которой он указал, что … 2011 года нанес побои неизвестной девушке, пытался отобрать у нее сумку с целью отобрать бутылку водки, - протоколом очной ставки между потерпевшей П. и Зарифовым А.Р., в котором П. подтвердила ранее данные ею показания. -согласно копии из книги доставленных в ОВД Комсомольского района Зарифов А.Р. был освобожден … 2011 года в 10 часов 10 минут. Исследовав и оценив совокупность представленных по делу доказательств, в соответствии со ст. 118 и ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ч.8 ст. 246 УПК РФ, руководствуясь принципом состязательности сторон, соблюдая объективность и беспристрастность, оценив собранные следствием и представленные в судебном заседании государственным обвинителем доказательства, суд находит вину подсудимого по данному преступлению установленной по ч. 1 ст. 162 УК РФ, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья. Показания свидетеля А. данные в ходе судебного заседания противоречат показаниям свидетеля А., данных в ходе предварительного следствия, а также показаниям потерпевшей П. Данные противоречия неустранимы. Суд приходит к выводу, что показания данные А. в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля от … 2011 года более правдивы, поскольку именно они менее противоречивы и согласовываются с иными доказательствами по делу показаниями потерпевшей П., явкой с повинной Зарифова А.Р., показаниями свидетеля П. К показаниям свидетеля А., данных им в ходе судебного заседания, суд относится критически, поскольку суд приходит к выводу, что свидетель А. желает облегчить положение подсудимого Зарифова А.Р., с которым у него сложились дружеские отношения. Доводы подсудимого Зарифова А.Р. о том, что свидетель А. не мог быть допрошен в указанное в протоколе допроса свидетеля время в период с 8 часов 30 минут до 9 часов 10 минут, поскольку его утром … 2011 года его освободили, он сразу же пошел к А. и тот находился дома, опровергаются представленной в суд копией из книги доставленных в ОВД Комсомольского района. Согласно представленным сведениям Зарифов А.Р. был освобожден из ОВД Комсомольского района … 2011 года в 10 часов 10 минут. Судом бесспорно установлено, что Зарифов А.Р. совершил нападение на П. с целью хищения ее имущества, а именно бутылки водки стоимостью 110 рублей в ходе которого нанес ей один удар кулаком в лицо, от чего П. были причинены повреждения относящиеся к категории легкого вреда здоровью. Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ЗАРИФОВА А. Р. по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года. Квалифицирующий признак применение насилия опасного для жизни суд с учетом мнения государственного обвинителя считает необходимым исключить, как излишне вмененный, поскольку в результате преступления потерпевшей П. был причинен вред здоровью, а не жизни. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельством смягчающим наказание суд признает явку с повинной Зарифова А.Р., добровольное возмещение морального ущерба потерпевшей П., наличие у Зарифова А.Р. на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2009 года рождения. Обстоятельством отягчающим наказание Зарифова А.Р. согласно п. «Б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает опасный рецидив преступления. Суд учитывает требования закона о справедливости назначенного подсудимому наказания, его соответствие характеру и степени общественной опасности преступления, исходя из конкретных обстоятельств и мотивов его совершения, сведений о личности виновного, его социальной адаптации и условий жизни…. Учитывая изложенное, суд признает, что сведения о личности виновного, свидетельствуют об устойчивости антиобщественного поведения подсудимого, поэтому для его исправления целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа в пределах санкции статьи (в редакции статьи Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года) с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ о рецидиве. С учетом тяжести совершенного преступления, его общественно-опасных последствий, суд не находит оснований для назначения наказания Зарифову А.Р. условно в соответствии со ст. 73 УК РФ. Учитывая имущественное положение подсудимого Зарфиова А.Р., отсутствие у него работы, других источников дохода суд считает дополнительное наказание в виде штрафа не применять. В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК РФ ), назначено быть не может. В соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск о возмещении ущерба по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ЗАРИФОВА А. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении Зарифова А. Р…. года рождения, уроженца г. …Ивановской области - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв его под стражу немедленно в зале суда и до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО № 1 города Иваново и с этого дня, то есть с … 2011 года исчислять ему срок отбытия наказания. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Зарифовым А.Р., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий подпись А.Л. Коротков