ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Город Комсомольск, Ивановской области 16 июня 2011 года

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Владыкиной С.Б.,

с участием государственного обвинителя прокурора Васенина В.А.,

подсудимого Зыбина Н.И.,

защитника- адвоката Комсомольской коллегии адвокатов Волкова Е.А., представившего удостоверение № 522 и ордер № 217 от 15 июня 2011 года,

при секретаре Герасимовой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ЗЫБИНА Н. И., ….

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зыбин Н.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В октябре 2010 года в вечернее время, точные дата и время предварительным следствием не установлены, Зыбин Н.И. находился по месту жительства в садовом домике, расположенном в садоводческом кооперативе на западной окраине города Комсомольска, Ивановской области, где у него возник умысел на проникновение в садовый домик, расположенный в садоводческом кооперативе «Дорожник» на улице Писцовское шоссе города Комсомольска, Ивановской области и хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Зыбин Н.И. подошел к садовому домику, принадлежащему Кукушкину Е.И., убедившись, что входная дверь в садовый домик заколочена Зыбин Н.И., при помощи принесенного с собой металлического прута отжал дверь, проник внутрь садового домика, откуда, умышленно и, осознавая противоправность своих действий, тайно похитил имущество, принадлежащее К.: …..

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Зыбин Н.И., путем открытия запорного устройства из металлического гвоздя незаконно проник в хозяйственное помещение указанного садового домика, откуда тайно похитил ……, всего на общую сумму 520 рублей.

Обратив похищенное в свою собственность и получив возможность

распорядиться похищенным по своему усмотрению, Зыбин Н.И. с места совершения преступления скрылся, причинив К. материальный ущерб в сумме 520 рублей.

Кроме того, Зыбин Н.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с конца октября 2010 года по начало ноября 2010 года в дневное время, точные дата и время предварительным следствием не установлены, Зыбин Н.И. находился по месту жительства в садовом домике, расположенном в садоводческом кооперативе на западной окраине города Комсомольска, Ивановской области, где у него возник умысел на проникновение в садовый домик, расположенный в садоводческом кооперативе «Дорожник» на улице Писцовское шоссе города Комсомольска, Ивановской области и хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Зыбин Н.И. подошел в садовому домику, принадлежащему Ш., убедившись, что входная дверь в садовый домик заперта на врезной замок, Зыбин Н.И., при помощи принесенного с собой металлического прута отжал дверь, проник внутрь садового домика, откуда, умышленно и, осознавая противоправность своих действий, тайное похитил имущество, принадлежащее Ш.:

….., всего на общую сумму 390 рублей.

Обратив похищенное в свою собственность и получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, Зыбин Н.И. с места совершения преступления скрылся, причинив Ш. материальный ущерб в сумме 390 рублей.

Подсудимый Зыбин Н.И. виновным себя признал полностью и показал, что с предъявленным обвинением по двум преступлениям п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ согласен.

Исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, согласие подсудимого Зыбина Н.И. на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает, что необходимые условия соблюдены.

Подсудимый Зыбин Н.И. подтвердил в суде, что обвинение ему понятно, свое ходатайство о слушании дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства он поддерживает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил при ознакомлении с материалами дела в следствии и в суде, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, правила назначения наказания при таком порядке, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, ему понятны.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Зыбиным Н.И. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита - адвокат Волков Е.А. заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, не было. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств, защита не оспаривает и ходатайствует о прекращении материалов дела в связи с примирением с потерпевшими К. и Ш., так как преступления средней тяжести совершены подсудимым впервые, юридически не судим, в содеянном раскаялся и сделал явку с повинной до его изобличения в совершенных преступлениях, тяжких последствий от его действий не наступило, предпринял меры к заглаживанию причиненного вреда, полностью возместил материальный ущерб и принес потерпевшим свои извинения, стороны пришли к примирению, потерпевшие К. и Ш. претензий не имеют и просят прекратить материалы дела за примирение, о чем представили письменные заявления.

Представитель государственного обвинения прокурор Васенин В.А. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и прекращения материалов дела за примирением сторон.

Потерпевший К. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, представил заявление о прекращении материалов дела за примирением с подсудимым.

Потерпевшая Ш. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, представила заявление о прекращении материалов дела за примирением с подсудимым.

С учетом мнения стороны обвинения и защиты о квалификации действий подсудимого, суд квалифицирует действия ЗЫБИНА Н. И. п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Принимая во внимание, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в том числе и о прекращении материалов дела в связи с примирением сторон, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, и фактические обстоятельства при этом не изменяются, а положение виновного не ухудшается, с учетом мнения стороны обвинения - прокурора Васенина В.А., заявлений потерпевших К. и Ш. о прекращении материалов дела в связи с примирением, подсудимого Зыбина Н.И. и защиты адвоката Волкова Е.А., не оспаривавших квалификацию содеянного и ходатайствовавших о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшими, суд считает, что имеются основания для прекращения материалов дела в силу ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как все юридически значимые для принятия такого решения обстоятельства в суде установлены.

Решая вопрос о прекращении производства по делу, суд принимает во внимание, что Зыбин Н.И. ……, в содеянном раскаялся, осознал противоправность своих действий, тяжких последствий от его действий не наступило, предпринял меры к заглаживанию причиненного вреда, полностью возместил материальный ущерб и принес свои извинения потерпевшим, которые претензий к подсудимому не имеют и просят о прекращении уголовного дела в связи с примирением, о чем представили письменное заявление.

При этом суд учитывает также сведения о личности подсудимого и его социальной адаптации: ……., причиненный материальный ущерб незначительный, возмещен в полном объеме, потерпевшие К. и Ш., претензий не имеют, стороны достигли соглашения о примирении, о чем представили письменные заявления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 316 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ЗЫБИНА Н. И. в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Зыбина Н.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Зыбину Н.И., потерпевшим К. и Ш., прокурору Комсомольского района, Ивановской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий-