Дело № 1-77/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Комсомольск Ивановской области 29 августа 2011 года

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Большакова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Заботлина С.А.,

подсудимого Михайлычева Ю.В.,

защитника – адвоката Комсомольской коллегии адвокатов Калугина С.А., представившего удостоверение № 101 и ордер № 344 от 22 августа 2011 года,

а так же потерпевшего Г.,

при секретаре Черновой О.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

МИХАЙЛЫЧЕВА Ю.В. ………………..,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Михайлычев Ю.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

16 июля 2011 года примерно в 16 часов, точное время дознанием не установлено, Михайлычев Ю.В., находясь в квартире Ч., расположенной по адресу: …….., где, увидев у лежащего на кровати Г. на шеи золотою цепочку в присутствие Г. и Ч., осознавая, что действует противоправно и открыто по отношению к находившимся рядом Г. и Ч., сорвал с шеи Г. золотую цепочку весом …..г., длинной ….. см, 585 пробы, стоимостью …… руб., принадлежащую Г.. Обратив похищенное в свою собственность, Михайлычев Ю.В. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Г. материальный ущерб в сумме …… руб.

В судебном заседании адвокат Калугин С.А. заявил ходатайство о прекращении материалов уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, поскольку Михайлычев Ю.В. в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшему вред и принес ему свои извинения, материальный ущерб возмещен, потерпевший к подсудимому претензий не имеет, просит о прекращении дела, о чем представил заявление.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя государственного обвинения Заботлина С.А., не возражавшего против прекращения дела за примирением сторон, мнение потерпевшего Г., просившего о прекращении материалов дела за примирением с подсудимым, подсудимого Михайлычева Ю.В., не оспаривавшего квалификацию содеянного и не возражавшего против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, суд считает, что имеются основания для прекращения материалов дела в силу ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как все юридически значимые для принятия такого решения обстоятельства в суде установлены.

Решая вопрос о прекращении производства по делу, суд принимает во внимание, что Михайлычев Ю.В. впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, тяжких последствий от его действий не наступило, предпринял меры к заглаживанию причиненного вреда, принес свои извинения, имущественный ущерб возмещен, потерпевший Г. претензий не имеет, стороны достигли соглашения о примирении, с учетом сведений о личности подсудимого и её социальной адаптации: Михайлычев Ю.В. ……….

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении МИХАЙЛЫЧЕВА Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

2. Меру пресечения Михайлычеву Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

3. Копию настоящего постановления направить Михайлычеву Ю.В., потерпевшему Г., прокурору Комсомольского района Ивановской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий -