Дело № 1-130/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА, УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

г. Комсомольск Ивановской области 14 декабря 2011 года

Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Маниной И.Б.,

с участием государственного обвинителя прокурора Васенина В.А.,

защитника – адвоката Волкова Е.А., представившего удостоверение № 522 и ордер № 553 от 14 декабря 2011 года,

подсудимого Стаканова И.Л., а также потерпевшего Авагимян В.М.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Стаканова Ивана Львовича, родившегося 14 апреля 1989 года в селе Седельницы Комсомольского района Ивановской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ивановская область, Комсомольский район, село Седельницы д. 108 кв. 1, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стаканов И.Л. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

22 октября 2011 года примерно в 01 час, Стаканов И.Л. находился у бара «Феникс», расположенного по адресу: Ивановская область Комсомольский район, село Писцово, улица Ивановская дом 2 «а», где увидел припаркованную у здания автомашину марки ВАЗ 21043 государственный номер М 692 СХ 37 регион, принадлежащую Авагимян В.М. После этого у Стаканова И.Л. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, реализуя который, он, заведомо зная, что двигатель автомашины возможно запустить без использования ключа зажигания, воспользовался тем, что автомашина заводится с использованием любого подручного средства, и вставил в замок зажигания металлическую монету, с помощью которой запустил двигатель. Не имея никаких прав на данную машину, Стаканов И.Л. выехал в строну села Седельницы Комсомольского района Ивановской области.

В судебном заседании защитник Волков Е.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, поскольку подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему свои извинения, загладил причиненный вред.

Подсудимый Стаканов И.Л. поддержал ходатайство защитника Волкова Е.А., пояснил суду, что виновным себя в совершении вышеназванного преступления признает полностью, с предъявленным ему обвинением согласен, принес потерпевшему свои извинения и тот его простил, они примирились. В содеянном раскаивается и заверил суд, что более подобного не совершит. Просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший Авагимян В.М. просил суд прекратить уголовное дело в отношении Стаканова И.Л. в связи с примирением, так как подсудимый загладил причиненный ему вред, принес свои извинения, погасил материальный ущерб и они примирились, о чем представил письменное заявление, указав, что претензий к подсудимому не имеет.

Выслушав мнение прокурора Васенина В.А., полагавшего ходатайство защитника удовлетворить и прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился, вред загладил, материальный ущерб возместил, суд соглашается с квалификацией содеянного и полагает удовлетворить ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, поскольку все юридически значимые обстоятельства, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, в суде установлены.

Разрешая вопрос о прекращении производства по делу, суд принимает во внимание, что Стаканов И.Л. ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести (л.д. 35), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 32), в содеянном раскаялся, осознал противоправность своих действий, к административной ответственности не привлекался (л.д. 32), тяжких последствий от его действий не наступило, с обвинением полностью согласен, загладил причиненный потерпевшему вред, погасил материальный ущерб и принес ему свои извинения, потерпевший претензий к подсудимому не имеет и просит прекратить дело в связи с примирением, о чем представил письменное заявление.

Вещественное доказательство – автомашину ВАЗ 21043 государственный номер М 692 СХ 37, выданную потерпевшему Авагимян В.М. (л.д. 51), оставить в пользовании владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Стаканова Ивана Львовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Мера пресечения в отношении Стаканова И.Л. не избиралась.

Вещественное доказательство – автомашина ВАЗ 21043 государственный номер М 692 СХ 37, выданную потерпевшему Авагимян В.М., оставить в пользовании владельца.

Копию постановления направить подсудимому Стаканову И.Л., потерпевшему Авагимян В.М., прокурору Комсомольского района Ивановской области и защитнику.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: И.Б.Манина