ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Город Комсомольск, Ивановской области 16 декабря 2011 года Комсомольский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Короткова А.Л. с участием государственного обвинителя прокурора Васенина В.А., подсудимой Артюшиной Л.С., защитника – адвоката Комсомольской коллегии адвокатов Пономаревой А.Е., представившей удостоверение № 493 и ордер № 546 от 13 декабря 2011 года, при секретаре Гарбузовой Е.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении АРТЮШИНОЙ Л.С., …обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Артюшина Любовь Сергеевна совершила покушение на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах: В июле 2011 года, точная дата следствием не установлена, Артюшина Л.С. у неустановленных следствием жителей села С. Комсомольского района Ивановской области для бытовых нужд приобрела непромышленного производства и без акцизных марок пластиковую канистру емкостью 5 литров со спиртосодержащей жидкостью объемом 3 литра, непригодной к употреблению в пищевых целях и представляющей опасность для жизни и здоровья потребителей, после чего принесла ее домой по адресу: … … августа 2011 года у Артюшиной Л.С. возник преступный умысел, направленный на сбыт потребителю спиртосодержащей жидкости в объеме примерно 350 мл, оставшейся от купленной ранее, заведомо непригодной для употребления ее в качестве пищевого алкогольного продукта и не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, по адресу: …. Артюшина Л.С. понимала, что приобретенная ею спиртосодержащая жидкость не является пищевым продуктом, и может причинить вред здоровью при употреблении в качестве алкогольного напитка, так как на канистре, которую она приобрела, отсутствовали акцизные марки, сертификаты качества, голографические знаки и какие-либо иные этикетки, указывающие, что жидкость является пищевой. ….08.2011 года, в период времени с …, Артюшина Л.С., осознавая, что приобретенная ею спиртосодержащая жидкость не является ликероводочной продукцией и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, сбыла ее в объеме примерно 350 мл по адресу: …, в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра с этикеткой «Водъка Складъ №5 Казенный», для последующего употребления в виде ликероводочной продукции С., получив за это денежные средства в сумме … рублей. После чего данный факт был выявлен сотрудниками ОУ ОРЧ (ЭБ и ПК) МО МВД России «Тейковский», а бутылка со спиртосодержащей жидкостью изъята у С.., упакована, опечатана и направлена на химическое исследование. Преступный умысел не был доведен до конца, поскольку передача спиртосодержащей жидкости осуществлялась при проведении оперативно - розыскного мероприятия, и продукция, не отвечающая требованиям безопасности, не дошла до потребителя. Согласно справки об исследовании № … ЭКЦ УМВД России по Ивановской области, представленная на анализ жидкость является спиртосодержащей. Содержание этилового спирта (крепость) в жидкости составляет 40% об. Представленная жидкость является водноспиртовой смесью с органическим растворителем. Химический состав жидкости: - массовая концентрация уксусного альдегида в пересчете на безводный спирт мг/дм 3-2,0, - массовая концентрация сложных эфиров ( метилацетат, этилацетат) в перерасчета на безводный спирт, мг/дм 3-912,4; - массовая концентрация сивушного масла (2-пропанол, 1-пропанол, изобутанол, 1- - объемная доля метилового спирта в пересчете на безводный спирт, %-0,01; - массовая концентрация ацетона в пересчете на безводный спирт мг/дм 3-647,7. ….11.2011 года, установлено, что данные химического исследования свидетельствуют о том, что представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей: водно-спиртовой смесью с растворителем. В состав жидкости входит ацетон, наличие которого категорически не допускается требованиями безопасности (ГОСТ Р 51786-2001 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья»). Ацетон относится к группе кетонов жирного ряда. Используются для промышленного производства различных органических веществ, в качестве растворителя и т.д. По общему характеру токсического действия является наркотиком, поражающим многие отделы центральной нервной системы. Токсический эффект усиливается вследствие медленного выведения ацетона из организма. Помимо последовательного поражения различных отелов центральной нервной системы, он вызывает активное угнетение окислительных ферментов и развитие анемии. Также жидкость превышает нормы безопасности по завышенному содержанию сложных эфиров в 70 раз, сивушных масел в 3 раза. В состав сивушных масел входят изомеры пропилового, бутилового и амилового спиртов. Пропиловые спирты обладают наркотическими свойствами. Характер токсического действия сходен с этиловым спиртом. При содержании в крови 15 г/л пропилового спирта через 2-4 часа могут наступить коматозное состояние и смерть. В результате биотрансформации изопропилового спирта (2-пропанол) образуется ацетон, который сохраняется в организме довольно долго. Ацетон поражает клетки центральной нервной системы. Бутиловые спирты вызывают наркотический эффект с поражением центральной нервной системы, особенно подкорковых образований головного мозга. Клиническая картина отравления выражается в непродолжительном и неглубоком опьянении с последующей адинамией, расстройством зрения, быстрым развитием комы. Амиловые спирты во много раз токсичнее этилового спирта. Наиболее токсичен изоамиловый спирт, который является главной составляющей частью сивушного масла. Амиловые спирты вызывают поражение центральной нервной системы с параличом жизненно важных центров продолговатого мозга, что приводит к смертельному исходу. Сложные эфиры действуют, прежде всего, молекулой в целом и обладают наркотическими свойствами. Эфиры сильных кислот гидролизирующие быстро и освобождающие большое количество ионов водорода раздражают преимущественно слизистые оболочки дыхательных путей. Некоторые из этих соединений обладают и высокой общей ядовитостью, объясняемой высокой токсичностью продуктов их распада. Сложные эфиры применяются как промежуточные продукты в органическом синтезе, как растворители, инсектициды, гербициды и т.д. Учитывая эти данные, комиссия считает, что при употреблении исследованной жидкости в качестве пищевого алкогольного продукта, они могут причинить вред здоровью, так как сам по себе этиловый спирт в первую очередь является ядом, повреждающим нервную ткань и вызывающим повреждение многих органов, а в данном случае в сочетании с вышеуказанными веществами они могут усиливать действие друг друга. Подсудимая Артюшина Л.С. виновной себя признала полностью и показала, что с предъявленным ей обвинением по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ согласна. Исследовав и оценив совокупность собранных доказательств, согласие подсудимой Артюшиной Л.С. рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. Подсудимая Артюшина Л.С. подтвердила в суде, что обвинение ей понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила при ознакомлении с материалами уголовного дела в следствии и в суде добровольно, после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, правила назначения наказания при таком порядке, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, ей понятны. Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой Артюшиной Л.С. добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления. Защита- адвокат Пономарева А.Е. заявила, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. Представитель государственного обвинения Васенин В.А. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. В силу части 8 ст. 316 УПК РФ анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются. Обвинение, с которым согласилась подсудимая Артюшина Л.С. обосновано, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Артюшиной Любови Сергеевны как покушение на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (в редакции статьи Федерального закона РФ от 6 мая 2010 года). Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами смягчающим наказание Артюшиной Л.С. суд признает совершение преступления впервые, раскаяние в совершенном преступлении. Обстоятельств отягчающих наказание Артюшиной Л.С. не имеется. Суд учитывает требования закона о справедливости назначенного подсудимой наказания, его соответствие характеру и степени общественной опасности преступления, исходя из конкретных обстоятельств и мотивов его совершения, сведений о личности виновной, влияние избираемого наказания на исправление подсудимой и условий жизни ее семьи. Артюшина Л.С. впервые совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в содеянном раскаялась. При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным для исправления Артюшиной Л.С. назначить ей наказание с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 66 УК РФ в виде штрафа в доход государства в пределах санкции статьи при установленных смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, при этом суд учитывает, что Артюшина Л.С. является пенсионеркой, ее пенсия составляет … рублей, доходы ее мужа составляют… рублей. Принимая решение о назначении наказания в виде штрафа в целях восстановления социальной справедливости, учитывая сведения о личности виновной, считает, что данный вид наказания будет соответствовать целям наказания и будет достаточным для исправления Артюшиной Л.С. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Гражданский иск о возмещении ущерба по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать АРТЮШИНУ Л.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ (в редакции статьи Федерального закона РФ от 6 мая 2010 года) и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере … рублей. Меру пресечения в отношении Артюшиной Л.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу – стеклянную бутылку хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Комсомольского МСО СУ СК России по Ивановской области - уничтожить после вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с подсудимой Артюшиной Л.С. не подлежат. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий А.Л. Коротков
бутанол) в пересчете на безводный спирт, мг/дм 3-18,4;
Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № … от