Дело № 1-9/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Комсомольск Ивановской области 11 января 2012 года

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Большакова А.Ю.

с участием государственного обвинителя прокурора Васенина В.А.,

защитника - адвоката Комсомольской коллегии адвокатов Калугина С.А., представившего удостоверение № ….. и ордер № ……. от …….. года,

при секретаре Молявиной Н.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

КИСЕЛЕВА А.С. ……….,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киселев А.С. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

07 октября 2011 года в 15 часов 55 минут Киселев А.С., осознавая, что сообщает в отдел полиции № …… заведомо не соответствующие действительности сведения о совершенном преступлении, обратился в дежурную часть с просьбой о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 11 часов до 11 часов 30 минут 07 октября 2011 года на территории рынка г. …….. совершили хищения из кармана его брюк документов на его имя, а именно: …….. По заявлению Киселева А.С., предупрежденного об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, зарегистрированному в КУС за № ……. от 07 октября 2011 года, в соответствии со ст. 145 УПК РФ была проведена проверка, результатом которой факт хищения из кармана его брюк документов на его имя, а именно: …….., не подтвердился.

Подсудимый Киселев А.С. с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 306 УК РФ согласен, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании адвокат Калугин С.А. заявил ходатайство о прекращении материалов дела, в связи с деятельным раскаянием подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, осознал противоправность своих действий и сделал явку с повинной.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя государственного обвинения прокурора Васенина В.А., не возражавшего против прекращения материалов дела с деятельным раскаянием, против чего не возражает подсудимый, суд считает, что имеются основания для прекращения материалов дела в силу ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, так как все юридически значимые для принятия такого решения обстоятельства в суде установлены.

Решая вопрос о прекращении производства по делу, суд принимает во внимание, что Киселев А.С., впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, осознал противоправность своих действий и сделал явку с повинной до возбуждении в отношении него уголовного дела, тяжких последствий от его действий не наступило, по месту жительства участковым уполномоченным …….. характеризуется …. (л.д. 57).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу – материал проверки КУСП № …… от 07 октября 2011 года, находящийся на ответственном хранении у свидетеля С., - передать в ОП …… л.д. 30).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, ч. 3 ст. 254, 316 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении КИСЕЛЕВА А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

2. Меру пресечения в отношении Киселева А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

3. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Киселева А.С. не подлежат.

4. Вещественное доказательство по делу – материал проверки КУСП № ….. от 07 октября 2011 года, находящийся на ответственном хранении у свидетеля С., - передать в ОП ……..

Копию настоящего постановления направить подсудимому Киселеву А.С., прокурору Комсомольского района Ивановской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий