О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Комсомольский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Большакова А.Ю.,

с участием представителей истца ФИО1 и ФИО2,

ответчиков ФИО5, ФИО7, ФИО8,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании недействительными возражений на решение (извещения) о выделе земельных участков в счет земельной доли и об определении местоположения выделяемых земельных участков,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам с требованиями о признании недействительными возражений на решение (извещение) о выделении земельных участков в счет земельных долей и определении местоположения земельных участков.

В предварительном судебном заседании представители истца пояснили, что досудебный порядок - обращение истца в согласительную комиссию не выполнен, с письменным заявлением в Департамент управления имущества <адрес> истец не обращалась.

Ответчики ФИО5, ФИО7, ФИО8, указали на необходимость обязательного соблюдения истцом досудебного порядка – обращение истца в согласительную комиссию, поскольку это требует Федеральный закон.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п. 4 ст. 14 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» споры о местоположении выделяемого земельного участка разрешаются участниками долевой собственности с использованием согласительных процедур, порядок проведения которых, устанавливается субъектом РФ.

В случае не достижения согласованного решения споры о местоположении выделяемого земельного участка рассматриваются в суде.

Постановлением <адрес> N 123-п от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила проведения согласительных процедур.

Судом установлено, что в согласительную комиссию Департамента управления имуществом <адрес> истец не обращалась, что не оспаривается его представителями и подтверждается сообщением Департамента управления имуществом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, суд полагает, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании недействительными возражений на решение (извещения) о выделе земельных участков в счет земельной доли и об определении местоположения выделяемых земельных участков, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу необходимость его обращения в согласительную комиссию Департамента управления имуществом <адрес>.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке. Возврат уплаченной государственной пошлины производится по письменному заявлению в суд; в случае подачи искового заявления, уже уплаченная государственная пошлина, может быть зачтена судом в счет уплаты госпошлины при предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок с момента её уплаты.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10 дней.

Судья А.Ю. Большаков